Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-292/2018 Судебный участок № 400

района Крюково г.Москвы,

дело № 5-326/2019

мир. судья Соганов Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24.06.2019 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев жалобу Красновой Ольги Викторовны, 17.11.1968 года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г.Москва, ул. Красных Зорь, д.37, кв.136, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы Соганова Д.Г. от 07 мая 2019 года о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Краснова О.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., за то, что она 04.04.2019 года примерно в 14.40 часов, находясь в здании Зеленоградского районного суда г.Москвы, расположенного по адресу: ***, в нарушение п.3.2 Правил пребывания посетителей в Зеленоградском районном суде г.Москвы, при прохождении пропускного режима на первом посту, поверхностного осмотра и осмотра ручной клади, кричала, допускала оскорбительные высказывания и проявляла неуважение к судебным приставам по ОУПДС, обращаясь к ним на «ты», называя фашистами и нацистами. На требование судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила поведения, Краснова О.В. не реагировала, продолжая громко кричать, оскорблять и проявлять неуважение к судебным приставам, тем самым, не выполнила законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила пребывания.

Считая постановление мирового судьи незаконным, Краснова О.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила об отмене судебного акта, ссылаясь на незаконность и необоснованность ее привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. По ее мнению, мировой судья вынес постановление с существенными нарушениями процессуального закона, поскольку рассмотрел дело в ее отсутствие, хотя о дате, времени и месте слушания по делу она (Краснова) извещена не была.

Поскольку явившаяся в судебное заседание суда апелляционной инстанции Краснова О.В. отказывалась вставать, когда судья входил в зал, неоднократно перебивала председательствующего судью, она была удалена из зала судебного заседания.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства объективно подтверждаются материалами административного дела:

-Протоколом об административном правонарушении от 04.04.2018 года в отношении Красновой О.В. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, составленным судебным приставом, непосредственно обнаружившим правонарушение (л.д.1).

-Актом об обнаружении правонарушения совершенного Красновой О.В. составленным 04.04.2018 г. судебным приставом (л.д.2).

-Протоколом о задержании лица для составления протокола об административном правонарушении от 04.04.2019 года составленным в отношении Красновой О.В. (Л.д. 3).

-Письменными объяснениями свидетелей: ** и *** о том, что 04.04.2019 года при прохождении пропускного режима на первом посту, поверхностного осмотра и осмотра ручной клади, Краснова О.В. кричала, допускала оскорбительные высказывания и проявляла неуважение к судебным приставам по ОУПДС, обращаясь к ним на «ты», называя фашистами и нацистами. На требование судебного пристава о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила поведения, Краснова О.В. не реагировала, продолжая громко кричать, оскорблять и проявлять неуважение к судебным приставам. (л.д.4-5).

-Правилами пребывания посетителей в Зеленоградском районном суде г.Москвы утвержденными Председателем Зеленоградского районного суда г.Москвы (л.д.6-10).

Доказательствам виновности Красновой О.В. мировым судьёй дана юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления.

Часть 2 ст.17.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

На основании ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Общие нормы поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными председателем соответствующего суда.

В силу п.3.2 Правил пребывания посетителей в Зеленоградском районном суде г.Москвы, посетители суда обязаны, в том числе, соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администраторов суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; бережно относиться к имуществу судов, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и служебных помещениях судов.

В силу п.4.1 Правил пребывания посетителей в Зеленоградском районном суде г.Москвы, посетителям суда запрещается производить в здании и служебных помещениях суда видеозапись.

Согласно п.5.4 вышеуказанных правил, в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении мировой судья обоснованно принял в качестве допустимого доказательства, так как он составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Как усматривается из содержания указанного протокола, Краснова О.В. присутствовала при его составлении, положения статьи 51 Конституции РФ и права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса, ей были разъяснены, однако удостоверить этот факт своей подписью, равно как и получить копию протокола, правонарушитель отказалась, о чем должностным лицом службы судебных приставов в соответствии с требованиями ч.5 ст.28.2 КоАП РФ была сделана соответствующая запись.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством по делу, поскольку при его составлении процессуальные нормы КоАП РФ, а также права Красновой О.В. нарушены не были.

Доводы жалобы о том, что к административной ответственности Красновой О.В. привлечена незаконно и необоснованно, вина в совершении вмененного ей правонарушения не доказана, неосновательны и подлежат отклонению, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые мировым судьей в полном объеме исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.

В силу ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно материалам дела, извещение о вызове Красновой О.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении направлялось посредством услуг почтовой связи по адресу места жительства Красновой О.В., однако не было вручено адресату, поскольку за получением корреспонденции Краснова О.В. не явилась, конверт с судебной повесткой был возвращен мировому судье по истечению срока хранения. (л.д.14)

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Таким образом, доводы заявителя о ненадлежащем извещении о дате судебного заседания, не могут быть признаны состоятельными.

Иные заявления и доводы, высказанные Красновой О.В. в жалобе, в том числе заявления о том, что юрисдикция мирового судьи, представляющего органы судебной власти Российской Федерации, не распространяется на неё, как коренную жительницу РСФСР, не основаны на требованиях закона и не опровергают выводов о виновности Красновой О.В. в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное Красновой О.В. правонарушение квалифицировано правильно. Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП. Красновой О.В. назначено наказание, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, оснований для признания наказания несправедливым, у суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которое является законным и обоснованным, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы Соганова Д.Г. от 07.05.2019 года о привлечении Красновой Ольги Викторовны к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Красновой О.В. – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.