Решение

Дело №2а-300/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Домбровицкому МП о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по г.Москве обратилась в суд с административным иском к Домбровицкому М.П. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 39 380 руб., пени в размере 998,53 руб., как к собственнику автомобилей:

- «Пежо 308», государственный регистрационный знак ***;

- «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак ***;

- «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак ***;

- «ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 4», государственный регистрационный знак ***;

- «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР», государственный регистрационный знак ***;

- «ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР», государственный регистрационный знак ***.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Домбровицкий М.П., являясь собственником указанных автотранспортных средств, до настоящего времени не уплатил транспортный налог за 2016 год.

Определением мирового судьи от *** года отменен судебный приказ о взыскании задолженности с должника Домбровицкого М.П.

На основании изложенного административный истец, просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 39 380 руб., пени в размере 998,53 руб., а всего 40 378,53 руб.

Представитель административного истца ИФНС России №35 по г.Москве Князькова А.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила суду, что административный ответчик до *** года стоял на учете в ИФНС России по ***. Впоследствии, 20.06.2016 года от налогоплательщика в ИФНС России №35 по г.Москве поступило заявление об изменении адреса места жительства на г.Зеленоград. Фактически ответчик поставлен на учет 26.07.2016 года. На праве собственности ответчику в 2016 году принадлежали автомобили: «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак ***, «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак ***7, «ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 4», государственный регистрационный знак ***, «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР», государственный регистрационный знак ***. ИФНС по *** произведено начисление транспортного налога за период с января 2016 года по июль 2016 года. 03.08.2016 года карточка расчетов с бюджетом по транспортному налогу передана для администрирования в ИФНС России №35 по г.Москве, которая произвела начисление транспортного налога на оставшийся период владения транспортными средствами в 2016 году. Инспекция в адрес должника направила налоговое уведомление на уплату имущественных налогов №*** от *** года со сроком уплаты до 01.12.2017 года. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07.03.2018 года №***, не исполненное на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа. Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога, Инспекция обратилась к мировому судьей судебного участка №*** района *** с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 02.11.2018 года судебный приказ по делу отменен. В ходе подготовки административного иска из УГИБДД по г.Москве поступили сведения об отчуждении автомобиля «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак ***. Проверка корректности начисления транспортного налога за 2016 год и явилась причиной пропуска срока обращения в суд с иском. Причина пропуска является уважительной, так как Инспекция действовала в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика.

Административный ответчик Домбровицкий М.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, представил суду возражения на административное исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст.289 КАС РФ, установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в 2016 году Домбровицкий М.П. являлся собственником автомобилей:

- «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак ***;

- «ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 4», государственный регистрационный знак ***;

- «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается материалами дела.

Транспортный налог начислен должнику Домбровицкому М.П. за период с августа по декабрь 2016 года.

Налоговое уведомление №*** от *** года об уплате транспортного налога, начисленного за 2016 год в общем размере 39 526 руб., направлено ИФНС России №35 по г.Москве административному ответчику почтовым отправлением (л.д.10-11).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за 2016 год, ИФНС России №35 по г.Москве направила административному ответчику требование за №*** об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа, процентов с уплатой в срок до 04.06.2018 года (л.д.12-15).

Доказательства исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлены.

В своих возражениях административный ответчик ссылается на недопустимость повторного взыскания налога, которую обосновывает вынесением и.о. мирового судьи судебного участка №*** района *** – мировым судьей судебного участка №*** района *** судебного приказа от *** года о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год (л.д.41-42).

Однако, указанный судебный приказ от *** года по взыскании с Домбровицкого М.П. недоимки по транспортному налогу отменен определением от 22.05.2018 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №*** района *** - мирового судьи судебного участка №*** района *** от *** года отменен судебный приказ от *** года о взыскании задолженности с должника Домбровицкого М.П. (л.д.19).

Соответственно, в настоящее время задолженность Домбровицкого М.П. по транспортному налогу за 2016 год в судебном порядке не взыскана Налоговой инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление подано в суд 13.06.2019 года, за истечением срока предъявления административного иска о взыскании задолженности.

Административный истец ходатайствовал у суда о восстановлении срока подачи заявления о взыскании налога, мотивируя ходатайство поступлением сведений об отчуждении у Домбровицкого М.П. автомобиля «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак *** и необходимостью проведения проверки корректности начисления транспортного налога за 2016 год.

Рассматривая вышеизложенные доводы административного истца, суд полагает, что действия его, направленные на недопущение нарушения прав налогоплательщика, являются уважительной причиной пропуска срока обращения в суд с заявлением о взыскании налога. Признавая причины пропуска срока уважительными, суд считает необходимым восстановить указанный срок.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.3,23 Налогового Кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно п.3,4 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года №33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года №33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона, расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

Принимая во внимание, что мощность двигателя автомобиля «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак ***, составляет 76 л.с., автомобиля «ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 4», государственный регистрационный знак ***, составляет 190 л.с., автомобиля «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР», государственный регистрационный знак ***, 312,80 л.с., суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России №35 по г.Москве задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 39 380 руб.

Требование административного истца в части взыскания пени в размере 998,53 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер пени рассчитан верно.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 411,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России №35 по г.Москве к Домбровицкому МП о взыскании обязательных платежей и санкций, – удовлетворить.

Взыскать с Домбровицкого МП, ИНН 532106154007, в пользу ИФНС России №35 по г.Москве недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 39 380 руб. за 2016 год, пени в размере 998,53 руб., а всего: 40 378,53 руб.

Взыскать с Домбровицкого МП государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 1 411,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2019 года.