Решение

Дело №2а-300/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Никифорову ВВ о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по г.Москве обратилась в суд с административным иском к Никифорову В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за *** год в размере 7 700 руб., за *** год в размере 6 356 руб., пени в размере 416,96 руб., как к собственнику автомобилей:

- «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак ***;

- «СААБ 9000», государственный регистрационный знак ***;

- «РЕНО САНДЕРО», государственный регистрационный знак ***.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Никифоров В.В., являясь собственником указанных автотранспортных средств, до настоящего времени не уплатил транспортный налог за ***,*** года.

Определением мирового судьи от *** года отменен судебный приказ о взыскании задолженности с должника Никифорова В.В.

На основании изложенного административный истец, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за *** год в размере 7 700 руб., задолженность по транспортному налогу за *** год в размере 6 356 руб., пени в размере 416,96 руб., а всего 14 472,96 руб.

Административный истец ИФНС России №35 по г.Москве явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен в установленном порядке.

Административный ответчик Никифоров В.В. в судебное заседание не явился, в ходе досудебной подготовки подтвердил наличие в собственности указанных автомобилей и задолженности, представил суду доказательства частичной оплаты задолженности по транспортному налогу.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст.289 КАС РФ, установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в ***,*** годах Никифоров В.В. являлся собственником автомобилей:

- «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак ***;

- «СААБ 9000», государственный регистрационный знак ***;

- «РЕНО САНДЕРО», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается материалами дела и подтверждено административным ответчиком.

Налоговое уведомление №*** от *** года об уплате транспортного налога, начисленного за ***,*** года в общем размере 16 938 руб. направлено ИФНС России №35 по г.Москве административному ответчику почтовым отправлением (л.д.11-12).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за ***,*** года, ИФНС России №35 по г.Москве направила административному ответчику требование за №*** об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа, процентов с уплатой в срок до 04.06.2018 года (л.д.13-14).

Определением мирового судьи от *** года отменен судебный приказ от *** года о взыскании задолженности с должника Никифорова В.В. (л.д.15).

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в суд 13.06.2019 года, срок подачи административного иска не пропущен.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.3,23 Налогового Кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно п.3,4 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года №33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года №33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона, расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

Административным истцом заявлено к взысканию с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за *** г. в размере 7700 руб., за *** г. 2 размере 6356 руб., пени в размере 416,96 руб..

Административный ответчик в ходе досудебной подготовки представил суду доказательства частичной оплаты транспортного налога на общую сумму 2 500 руб. (л.д.35-38).

Принимая во внимание, представленные суду расчет транспортного налога за 2014,2016 года, произведенные ответчиком платежи, суд считает возможным частично взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России №35 по г.Москве задолженность по транспортному налогу за ***,*** года в размере 11 556 руб..

Требование административного истца в части взыскания пени в размере 416,96 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер пени рассчитан верно.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России №35 по г.Москве к Никифорову ВВ о взыскании задолженности по транспортному налогу, – удовлетворить частично.

Взыскать с Никифорова ВВ, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС России №35 по г.Москве задолженность по транспортному налогу за *** год в размере 5 200 руб., задолженность по транспортному налогу за *** год в размере 6 356 руб., пени в размере 416,96 руб., а всего 11 972,96 руб.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с Никифорова ВВ государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2019 года.