Решение

Дело №2а-301/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.

при секретаре Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-301/2019 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г.Москвы к Твердохлебу МА о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по г.Москве обратилась в суд с иском к Твердохлебу М.А. о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на то, что ответчик является собственником: автомобиля СУБАРУ ТРИБЕКА В9 AWD, государственный регистрационный номер ***, автомобиля ДЖИ-ЭМ-СИ ДЖИММИ, государственный регистрационный номер ***, автомобиля ШЕВРОЛЕ ТАХО, государственный регистрационный номер ***, мотоцикла ХОНДА СВ900F5-NH463, государственный регистрационный номер ***, квартиры по адресу: ***, квартиры по адресу: ***. На основании гл.гл.28,32 НК РФ, ответчику исчислен налог за 2014,2016 года, направлено налоговое уведомление №*** от *** года об уплате налогов со сроком уплаты до 01.12.2017 года. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи, с чем ему направлено требование об уплате налогов №*** от *** года со сроком исполнения до 04.06.2018 года. Определением мирового судьи судебного участка №*** района *** от *** года судебный приказ от *** года о взыскании с Твердохлеба М.А. недоимки по налогам за 2014,2016 года отменен. С учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 070 руб., транспортный налог за 2014 год в размере 50 230 руб., транспортный налог за 2016 год в размере 31 530 руб. и пени в размере 2 012,65 руб.

Административный истец ИФНС России №35 по г.Москве явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик Твердохлеб М.А. в судебном заседании частично оспорил заявленные требования, согласился с взысканием налога за 2016 год, при этом, оспорил взыскание налога за 2014 год, поскольку ранее указанный налог уже был с него взыскан.

Суд, руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.ст.3,23 НК РФ, каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам.

Положения по обязательствам уплаты транспортного налога урегулированы положениями главы 28 НК РФ. В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального , налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Согласно подп.1 п.1 ст.359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с ч.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по транспортных средств.

В соответствии со ст.15 НК РФ, налог на имущество физических лиц является местным налогом.

Положения по обязательствам уплаты транспортного налога урегулированы положениями главы 32 НК РФ.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Из материалов дела усматривается, что Твердохлеб М.А. в 2014 году являлся собственником:

- автомобиля ШЕВРОЛЕ ТАХО, государственный регистрационный номер ***,

- мотоцикла ХОНДА СВ900F5-NH463, государственный регистрационный номер ***,

- квартиры по адресу: ***,

- квартиры по адресу: ***.

Из материалов дела усматривается, что Твердохлеб М.А. в 2016 году являлся собственником:

- автомобиля ШЕВРОЛЕ ТАХО, государственный регистрационный номер *** (до 11.08.2016 года),

- мотоцикла ХОНДА СВ900F5-NH463, государственный регистрационный номер ***,

- квартиры по адресу: ***,

- квартиры по адресу: ***.

В обоснование иска истцом представлена суду копия налогового уведомления №*** (л.д.15), согласно которой ответчику Твердохлебу М.А. исчислен налог на указанные в иске транспортные средства за 2014 год в размере 50 230 руб., за 2016 год – 31 530 руб., налог на имущество в размере 3 070 руб. со сроком уплаты до 01.12.2017 года, копия требования №*** об уплате налога на указанные в иске транспортные средства в размере 81 760 руб. и налог на имущество в размере 3 070 руб. (л.д.16), со сроком исполнения до 04.06.2018 года, копии документов, подтверждающих направление налогового уведомления и требования в адрес ответчика (л.д.17,35-39).

В ходе рассмотрения дела административный ответчик пояснил суду, что транспортный налог и налог на имущество за 2016 год им не оплачен, однако, транспортный налог и налог на имущество за 2014 год уже взысканы с него в судебном порядке и на их оплату ему предоставлена рассрочка.

В обоснование своей позиции административный ответчик предоставил суду судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** района *** от *** года, которым с Твердохлеба М.А. в пользу ИФНС России №35 по г.Москве взыскан транспортный налог за 2014 год в размере 44 880 руб., пени за неуплату транспортного налога в размере 4 002,86 руб., налог на имущество физических лиц в размере 4 902 руб., пени за неуплаты налога на имущество физических лиц в размере 301,22 руб. (л.д.45-46).

Определением мирового судьи судебного участка №*** района *** от *** года Твердохлебу М.А. предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа от *** года на 12 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 4 507,17 руб. (л.д.42-44).

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что в течение 2014 года ответчик Твердохлеб М.А. являлся собственником указанного в иске имущества, являющегося объектом налогообложения. Судебным приказом от *** года транспортный налог и налог на имущество с административного ответчика взысканы, соответственно, требования административного истца в отношении транспортного налога за 2014 год заявлены повторно и не подлежат удовлетворению.

Налоговым органом, являющимся административным истцом по иску, в установленном законом порядке исчислена подлежащая уплате до 01.12.2017 года сумма транспортного налога и налога на имущество за 2016 год, налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2016 год в установленном законом порядке направлено в адрес административного ответчика.

Ответчиком Твердохлебом М.А. уплата транспортного налога и налога на имущество за 2016 год не произведена.

При изложенных обстоятельствах требование административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за 2016 год, заявлено обоснованно и законно.

Проверив расчет, представленный административным истцом, суд считает его неверным в части исчисления транспортного налога за автомобиль ШЕВРОЛЕ ТАХО, государственный регистрационный номер ***, который находился в собственности административного ответчика не весь 2016 год, а 7 месяцев, до 11.08.2016 года, что подтверждается материалами административного дела.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года №33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года №33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона, расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

Применяя к легковому автомобилю ШЕВРОЛЕ ТАХО, государственный регистрационный номер ***, действующие ставки, административному ответчику исчислен транспортный налог в размере 26 180 руб. ((299,20 л.с. × 150) / 12 месяцев × 7 месяцев), к мотоциклу ХОНДА СВ900F5-NH463, государственный регистрационный номер *** – 5350,00 руб. (107,00 л.с. × 50,00 руб.)

Соответственно, за 2016 год с Твердохлеба М.А. в пользу ИФНС России №35 по г.Москве подлежит взысканию транспортный налог на общую сумму 31 530 руб. (26 180 руб. + 5 350 руб.).

Принимая во внимание, что ответчиком налог за 2014 года не уплачен своевременно, суд полагает правомерным начисление пени в размере 2012,65 руб.

Проверив представленный истцом расчет налога на имущество, суд находит его верным, соответственно, с Твердохлеба М.А. в пользу ИФНС России №35 по г.Москве подлежит взысканию налог на имущество в размере 2 257 руб. и пени в размере 813 руб..

Согласно п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.3,4 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму 35 799,65, взысканию с ответчика Твердохлеба М.А. в доход бюджета города Москвы подлежит государственная пошлина в размере 1 273,99 руб. (800 руб. от суммы 20000 руб. + 3% от суммы (35799,65 руб. – 20000 руб.)).

Руководствуясь ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г.Москвы к Твердохлебу МА о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично.

Взыскать с Твердохлеба МА, ИНН ***, недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 31530 руб. за 2016 года, пени в размере 2012,65 руб., налог на имущество физических лиц в размере 2257 руб. за 2016 года, налог на имущество физических лиц в размере 813 руб. за 2016 года, на общую сумму в размере 35799,65 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Твердохлеба МА в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 1273,99 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2019 года.