Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-303/2019 по административному иску ИФНС России №35 по г. Москве к Образцовой СА о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по г. Москве обратилась с исковым заявлением к Образцовой С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физического лица, ссылаясь на то, что ответчик Образцова С.А. является собственником транспортного средства Шевроле ТАХО GMT900, VIN №***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска ***, дата регистрации ***, а также являлась собственником транспортного средства Шевроле ТАХОЕ, VIN №***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска ***, дата регистрации права ***, дата утраты права ***. Налоговым органом произведено исчисление налога от 26.06.2017, подлежащего уплате, требование направлено ответчику 22.09.2017, а также 07.03.2018. Истцом также подавалось заявление о выдаче судебного приказа, *** мировым судьей судебного участка №*** района *** судебный приказ был отменен. В связи с неоплатой указанных имущественных налогов, истец просит суд взыскать с Образцовой С.А. недоимку по транспортному налогу с физических лиц, пени за 2016 год в размере 1194,15 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Образцова С.А., в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания была извещена в надлежащем порядке, представила суду свои возражения в письменной форме относительно заявленных требований.

Изучив материалы дела, позицию истца, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст.289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статья 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Образцова С.А. является собственником транспортного средства марки Шевроле ТАХО GMT900, г.р.з ***, VIN № ***, год выпуска ***, дата регистрации – *** года, что подтверждается выпиской из реестра сведений об имуществе налогоплательщика (л.д. 5).

Ответчиком данный факт не оспаривался.

Данное обстоятельство влечет за собой обязанность Образцовой С.А. по оплате транспортного налога. *** должнику направлено налоговое уведомление №***, в котором произведен расчет транспортного налога, указана необходимость оплаты до 01.12.2017 (л.д. 10), что подтверждается списком почтовых отправлений №*** (л.д. 11). Также ИФНС №35 было направлено требование №*** об уплате имеющейся задолженности по состоянию на 07 марта 2018 года (л.д. 12), что также подтверждается списком почтовых отправлений №*** (л.д. 13).

*** отменен судебный приказ от *** года в связи с выраженным несогласием ответчика со взысканием задолженности, которое она мотивировала тем, что ею уже оплачен транспортный налог (л.д. 14). В то же время сам расчет предъявленных требований ответчиком не оспаривался.

29.10.2019 ответчиком в суд представлены возражения относительно заявленных требований, а также представлена выписка с сайта истца, содержащая сведения об оплате транспортного налога в размере 1194,15 руб. 14.06.2019 г..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком на момент рассмотрения дела по существу исполнены обязательства по уплате транспортного налога, а вместе с тем, и исполнения требований истца. В связи с этим суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России №35 по г.Москве к Образцовой СА о взыскании обязательных платежей и санкций, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2019 года.