Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России №35 по г. Москве к Слободской ТВ о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по г. Москве обратилась с исковым заявлением к Слободской Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физического лица, ссылаясь на то, что ответчик является собственником автомобиля: ИНФИНИТИ FX35 ЕLЕGANCE, г.р.з. ***, VIN №***, год выпуска ***, право на данный автомобиль зарегистрировано ***. Также истец указывает, что ответчик является собственником автомобиля: ТОЙОТА РАВ4, г.р.з. ***, VIN №***, год выпуска ***, право на автомобиль зарегистрировано ***, право утрачено ***. В связи с неуплатой налога на имущество физического лица, истцом подано заявление о выдаче судебного приказа, который 09.01.2019 был отменен. В связи с указанными обстоятельствами, основывая свои требования на ст.57 Конституции, ст.23, 357 НК РФ, ст.2 Закона г. Москвы «О транспортном налоге», истец просит суд взыскать с ответчика Слободской Т.В. налог в размере 46050 руб. за 2016 г., пени в размере 1133,60 руб., а всего 47183,60 рублей.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Слободская Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена в надлежащем порядке о дате и времени судебного заедания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила документы об оплате налога м пени.

Изучив материалы дела, позицию стороны истца, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст.289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статья 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Слободская Т.В., начиная с 17 января 2014 года является собственником т/с ИНФИНИТИ FX35 ЕLЕGANCE, г.р.з. ***, VIN №***, год выпуска ***, что подтверждается выпиской из реестра сведений об имуществе налогоплательщика (л.д. 5). Данный факт также не оспаривался самим ответчиком. Данное обстоятельство является основанием для возникновения обязанности Слободской Т.В. по уплате налога на имущество физических лиц. Истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление №*** от *** (л.д. 10), в котором приведен расчет суммы, подлежащей уплате, а также требование №*** об уплате налога от 07 марта 2018 (л.д. 11), что подтверждается выпиской с сайте налогового органа (л.д. 12-15). 09 января 2019 года мировым судьей судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы отменен судебный приказ на основании заявления Слободской Т.В. от 10 декабря 2018 года (л.д. 21).

Согласно требованию № *** по состоянию на 07.03.2018 года ответчику начислен транспортный налог с физических лиц за 2016 г. в размере 46050,00 руб., пени в размере 1133,60 руб.. (л.д.11).

Ответчиком суду представлены платежные документы (л.д. 37, 41), содержащие сведения об оплате Слободской Т.В. суммы 46 050 рублей 10.10.2019 и суммы 1 133 рублей 28.10.2019, а всего – 47 183 рублей, что свидетельствует об исполнении ответчиком своих обязательств перед налоговым органом.

Таким, образом, ответчиком оплачен транспортный налог за заявленный истцом период в полном размере, в связи с чем исковые требования ИФНС №35 по г. Москве не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, ст. 23 357-358 НК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России №35 по г.Москве к Слободской ТВ о взыскании обязательных платежей и санкций, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2019 года.