Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

04 октября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1909/2019 по иску ООО «Альтстрой» к ООО «Трубная Компания «Континенталь», Манзелепа Марине Олеговне о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за нарушения условий соглашения о расторжении договора.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Альтстрой», в лице представителя по доверенности О.А.Загоревской(л.д.7), обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трубная Компания «Континенталь», Манзелепа Марине Олеговне о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за нарушения условий соглашения о расторжении договора, указав, что ***года между ООО «Альтстрой» и ООО «Трубная Компания «Континенталь» заключен Договор поставки № ***, согласно условиям которого ООО «Трубная Компания «Континенталь» обязался поставить ООО «Альтстрой» *** по адресу: ***. Во исполнение обязательств Поставщика ООО «Трубная Компания «Континенталь» по Договору поставки, между ООО «Альтстрой» и Манзелена М.О. заключен ***года Договор поручительства № ***. ООО «Альтстрой» в целях исполнения обязательств по Договору поставки осуществил оплату на общую сумму ***.. ООО «Трубная Компания «Континенталь» согласно условиям Договора поставки, осуществил отгрузку товара на общую сумму в размере ***. Таким образом поставщик недопоставил товар на сумму ***. В связи с неисполнением ООО «Трубная Компания «Континенталь» требований ООО «Альтстрой» о своевременной поставке в Польном объеме товара, стороны ***года подписали Соглашение о расторжении Договора, согласно условиям которого поставщик обязался возвратить аванс в сумме ***. и пени в размере ***. в срок не позднее 5 календарных дней с даты расторжения договора, то есть не позднее *** года. ООО «Трубная Компания «Континенталь» осуществил возврат части денежных средств в сумме ***. Поскольку возврат аванса и уплата пеней не осуществлены в полном объеме, истец на основании изложенного просит суд взыскать в солидарным порядке с ООО «Трубная Компания «Континенталь» и Манзелена М.О.: аванс в сумме 732 923руб.36коп. в качестве неосновательного обогащения; неустойку за нарушение сроков поставки товара 51 115 руб.87коп.; проценты за неисполнение денежного обязательства, возникшего в виду нарушения срока возврата аванса в размере 7686руб.37коп.; проценты за неисполнение денежного обязательства, возникшего в виду нарушения срока оплаты пени за нарушение сроков поставки в размере 520руб.96коп.; проценты за неисполнение в срок денежного обязательства, возникшего в виду нарушения срока возврата аванса 7686руб.37коп.; проценты за неисполнение в срок денежного обязательства, возникшего в виду нарушения срока оплаты пени за нарушение сроков поставки в размере 520 руб.96коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 204руб.54коп.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования(л.д.66-68, окончательно просил суд взыскать в солидарным порядке с ООО «Трубная Компания «Континенталь» и Манзелена М.О.: аванс в сумме 532923руб.36коп. в качестве неосновательного обогащения; неустойку за нарушение сроков поставки товара 51 115 руб.87коп.; проценты за неисполнение денежного обязательства, возникшего в виду нарушения срока возврата аванса в размере 18111руб.12коп.; проценты за неисполнение денежного обязательства, возникшего в виду нарушения срока перечисления неустойки, предусмотренной соглашением о расторжении договора в размере 1402руб.89коп.; проценты за неисполнение в срок денежного обязательства, возникшего в виду нарушения срока возврата аванса 18087руб.65коп.; проценты за неисполнение в срок денежного обязательства, возникшего в виду нарушения срока перечисления неустойки, предусмотренной соглашением о расторжении договора в размере 1401руб.05коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 204руб.54коп.(л.д.76-79).

Представитель истца ООО «Альтстрой» по доверенности Пешанова Н.С.(л.д.69) в судебное заседание не явилась, ранее предоставила заявление в котором указала, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие(л.д.87).

Ответчики ООО «Трубная Компания «Континенталь» и Манзелена М.О. извещались судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1,2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ***года между ООО «Трубная Компания «Континенталь»(Поставщик) и ООО «Альтстрой»(Покупатель) заключен Договор поставки № ***, согласно условиям которого ООО «Трубная Компания «Континенталь» обязался передать в собственность ООО «Альтстрой» *** (товар), в соответствии со счетом или Дополнительными приложениями(спецификациями) к договору, а ООО «Альтстрой» обязался принять товар и оплатить его(л.д.9-12). Условиями Договора поставки согласована ответственность сторон, так в соответствии с п. ***в случае нарушения срок поставки Товара предусмотренных Договором, Дополнительными соглашениями к нему или счетами Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере ***% за каждый день просрочки, но не более ***% от стоимости оплаченного, но не поставленного в срок Товара, а также возмещает Покупателю все издержки связанные с неисполнением Поставщиком обязательств по Договору в виде упущенной выгоды и убытков(л.д.11). Согласно согласованной сторонами договора Спецификации стоимость товара составила ***.(л.д.13).

Во исполнение обязательств Поставщика ООО «Трубная Компания «Континенталь» по Договору поставки, между ООО «Альтстрой» и Манзелена М.О. заключен ***года Договор поручительства № ***, согласно условиям которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Должником его обязательств перед Кредитором в полном объеме(л.д.14-16).

ООО «Альтстрой» в целях исполнения обязательств по Договору поставки осуществил оплату на общую сумму ***., что подтверждается платежными поручениями(л.д.19-21).

ООО «Трубная Компания «Континенталь» согласно условиям Договора поставки, осуществил отгрузку товара на общую сумму в размере ***., что подтверждается универсальными передаточными документами № *** от ***года и № *** от ***года(л.д.17,18).

В связи с неисполнением ООО «Трубная Компания «Континенталь» требований ООО «Альтстрой» о своевременной поставке в Польном объеме товара, стороны ***года подписали Соглашение о расторжении Договора поставки № ***от ***года, согласно условиям которого поставщик обязался возвратить аванс в сумме ***. и пени в размере ***. в срок не позднее 5 календарных дней с даты расторжения договора, то есть не позднее *** года(л.д.22).

ООО «Трубная Компания «Континенталь» осуществил возврат части денежных средств в сумме *** (л.д.71).

В соответствии с положениями ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Альтстрой» направило в адрес ответчиков претензию(л.д.32-34,35-36), ответ на которую суду не предоставлен.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГПК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом проверен произведений истцом расчет задолженности, ответчиками данный расчет не оспорен, так, согласно расчета, размер суммы недопоставленного товара по Договору поставки от ***года № ***составляет ***. и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. ***в случае нарушения срок поставки Товара предусмотренных Договором, Дополнительными соглашениями к нему или счетами Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере ***% за каждый день просрочки, но не более ***% от стоимости оплаченного, но не поставленного в срок Товара, а также возмещает Покупателю все издержки связанные с неисполнением Поставщиком обязательств по Договору в виде упущенной выгоды и убытков(л.д.11).

В силу ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, согласно Расчету задолженности размер неустойки по договору поставки № ***от ***года составляет 51115руб.87коп. и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно п. 4. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Расчету задолженности неустойка за несвоевременный возврат денежных средств, внесенных ООО «Альтстрой» составляет 19514руб.01коп. и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно Расчету задолженности размер процентов за неисполнение в срок денежного обязательства составляет 19488руб.70коп. и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11204руб.54коп.(л.д.8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку удовлетворению подлежат исковые требования в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11204руб.54коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.309,310,317.1,329,330,395,1002,1104,1107,1109 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ООО «Альтстрой» к ООО «Трубная Компания «Континенталь», Манзелепа Марине Олеговне о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за нарушения условий соглашения о расторжении договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Трубная Компания «Континенталь», Манзелепа Марины Олеговны в пользу ООО «Альтстрой» перечисленные по договору поставки № ***от ***года денежные средства в размере 532923(пятьсот тридцать две тысячи девятьсот двадцать три)руб.36коп., неустойку по договору поставки № ***от ***года в размере 51115(пятьдесят одна тысяча сто пятнадцать)руб.87коп., за пользование чужими денежными средствами проценты в сумме 19514(девятнадцать тысяч пятьсот четырнадцать)руб.01коп., проценты за неисполнение в срок денежного обязательства в суме 19488(девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь)руб.70коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11204(одиннадцать тысяч двести четыре)руб.54коп., а всего взыскать 634246(шестьсот тридцать четыре тысячи двести сорок шесть)руб.48коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья