Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)
Дело № 12-0300/2019 | Зеленоградский районный суд
Дело № 12-300/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 августа 2019 года Зеленоградский районный суд,
г.Москва 124365, корп.2001.
Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шелкошвейн Е.В.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Костинюка Эдуарда Владимировича на постановление инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве ***** № ***** от *****года и решение командира 1 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве ***** от *****по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП,
у с т а н о в и л:
Костинюк Э.В. обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ на постановление инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве ***** № ***** от *****года и решение командира 1 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве ***** от *****по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абзац второй пункта 30 Постановления).
Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Как усматривается из жалобы и оспариваемого постановления об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является: г. Москва, Ленинградское шоссе, напротив дома 63 «Б», при этом, указанная территория не входит в юрисдикцию Зеленоградского районного суда города Москвы, а подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда города Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Костинюка Эдуарда Владимировича на постановление инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве ***** № ***** от ***** года и решение командира 1 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве ***** от *****, о привлечении Костинюка Э.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП - направить по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Федеральный судья Е.В. Шелкошвейн