Заочное решение

Дело №2-1881/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

** *** **** года город Москва

Зеленоградский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи **.Романовской,

при секретаре судебного заседания Канищевой **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Сердюкову *** ***, Сердюковой *** *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Крюково» (далее – ГБУ «Жилищник района Крюково»), действуя через своего представителя по доверенности Еловских **., обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Сердюкову **., Сердюковой **. и сослался на то, что ответчики являются законными представителями собственника жилого помещения; в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире №***, расположенной по адресу: г.***, г.***, корп.****, за ответчиками числится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ****** года по ****** года. Ответчики, как законные представителя несовершеннолетнего собственника квартиры, обязаны нести бремя содержания по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, а, следовательно, отвечать по оплате возникшей задолженности. Должникам предоставлен весь объем эксплуатационных услуг (по содержанию и ремонту жилых помещений), а также коммунальных услуг, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами связи (телеантенна, радио), запирающего устройства. Однако должники уклоняются от оплаты перечисленных выше услуг в полном объеме.

Истец ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» просит суд взыскать в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» с Сердюкова *** ***, Сердюковой *** *** в пользу ГБУ «Жилищник района Крюково» задолженность в сумме ****** руб.*** коп., пени в размере ****** руб. *** коп., всего в размере ****** руб. *** коп., а также пгоспошлину в размере ****** руб. *** коп.

Представитель истца ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Сердюков **., Сердюкова **. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном законом порядке, возражения относительно исковых требований суду не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУ МФЦ г.Москвы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и в отсутствие ответчиков порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г.***, г.***, корп.****, кв.***, является однокомнатной, имеет общую площадь *** кв.м. (л.д.23).

Собственниками указанной квартиры является несовершеннолетний Сердюков *** ***, ****** года рождения (л.д.25-27).

В квартире постоянно зарегистрированы: несовершеннолетний Сердюков **., Сердюков **.; Сердюкова **. зарегистрирована временно.

Как указано в исковом заявлении и не оспаривается сторонами ответчики Сердюков **., Сердюкова **. являются законными представителями собственника жилого помещения.

Суд учитывает, что в соответствии с положениями п.1 ст.21 ГК РФ, гражданская дееспособность в полном объеме возникает по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1,2,6 ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с п.37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

****** ГБУ города Москвы «Жилищник района «Крюково» и Акционерное общество «******» являющийся собственником жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. ***, г. ***, корпус **** заключили Договор управления многоквартирным домом- корпус **** г. ***, г. ***.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ГБУ «Жилищник района Крюково» в отношении корп. **** г.*** г.*** является управляющей организацией.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При этом, в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В подтверждение обоснованности исковых требований и размера задолженности ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг истцом представлены суду: расчет задолженности по оплате жилого помещения (л.д.39-40), справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д.28-32), единый жилищный документ (л.д.25-27), сводная ведомость начислений (л.д.22-37). Согласно указанным документам размер задолженности ответчиков за период с 01.10.2017 года по ****** года составляет ****** руб.*** коп., пени в размере ****** руб. *** коп., в обоснование чего представлен расчет задолженности (л.д.39-40).

Ответчики не представили суду возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, свой контррасчет не представили.

В материалах дела имеется заявление Сердюкова ** .о предоставлении рассрочки и соглашение о предоставлении рассрочки платежа, заключенное между истцом и ответчиком Сердюковым **.(л.д.41), в котором указано, что должник признает период образования задолженности и сумму в полном объеме.

Суд находит расчет истца правильным и соглашается с ним.

Суд, с учетом положений Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что родители несовершеннолетнего собственника должны исполнять обязанности сына по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем находить исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом ответчики как родители несовершеннолетнего собственника жилого помещения должны исполнять обязанности сына по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях, т.е. по ½ доли каждый.

Также суд считает необходимым отметить, что взыскание пеней за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, прямо предусмотрено п.14 ст.155 ЖК РФ и является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Размер пеней установлен законом и поставлен в зависимость от периода просрочки и размера долга по коммунальным платежам.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу о том, что в течение спорного периода обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежала возложению на законных представителей собственника жилого помещения, проживающих с ним совместно - Сердюкова **., Сердюкову **..

Поскольку ответчики Сердюков **., Сердюкова **., как законные представители собственника жилого помещения несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, то истец вправе предъявить к ним требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» к Сердюкову **., Сердюковой **.подлежащим удовлетворению, с Сердюкова **. подлежит взысканию сумма задолженности в размере ****** руб. (****** руб.*** коп), с Сердюковой **. также подлежит взысканию сумма задолженности в размере ****** руб.

Кроме того, с Сердюкова **. подлежит взысканию сумма пени в размере ****** руб. (****** руб. ** коп), с Сердюковой **. также подлежит взысканию сумма пени в размере ****** руб.

Кроме того, судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере ****** руб., что доказывается наличием в деле платежного поручения №**** от ****** года. (л.д.6).

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере в размере ****** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198,233 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы г.Москвы «Жилищник района Крюково» к Сердюкову *** ***, Сердюковой *** *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Сердюкова *** *** в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период: с ****** года по ****** года в размере ****** руб., пени в размере ****** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** руб., а всего взыскать ****** (*** *** *** *** *** ***) руб.*** коп.

Взыскать с Сердюковой *** *** в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период: с ****** года по ****** года в размере ****** руб., пени в размере ****** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** руб., а всего взыскать ****** (*** *** *** *** *** ***) руб.*** коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья А.А.Романовская