Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-1912/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1912/2019 по иску ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России» к Шамину Андрею Александровичу о взыскании материального ущерба с работника,

у с т а н о в и л:

ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России» в лице Врио начальника Сизых А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Шамину А.А., * года рождения, проживающему по адресу: Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *, о взыскании причиненного работником материального ущерба в размере 503 996 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца Бузниковатая О.В. заявила ходатайство о замене ответчика на надлежащего- Шамина А. А., 1965 года рождения, проживающему по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул. *, дом *, кв. *. Определением суда от 06 августа 2019 года ходатайство истца удовлетворено, произведена замена ответчика на надлежащего.

Ответчик Шамин А.А. в судебное не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, поскольку замена ответчика произведена по ходатайству представителя истца, в результате чего подсудность изменилась, то в силу вышеуказанных разъяснений суд приходит к выводу о направлении дела в суд по месту жительства надлежащего ответчика Шамина А.А., * года рождения. Территория г. Дзержинского Московской области, не относится к территории юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы. Дело подлежит передаче на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области (140005 г. Люберцы, ул. Калараш, дом 19) по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-1912/2019 по иску ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России» к Шамину А.А. о взыскании материального ущерба с работника, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Люберецкий городской суд Московской области (140005 г. Люберцы, ул. Калараш, дом 19).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья О.В. Заскалько