Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Якимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2021/2019 по иску Добровой Ирины Михайловны к Чуйковой Валерии Николаевне, Кузину Кириллу Леонидовичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец Доброва И.М., обратилось в суд с иском к ответчикам Чуковой В.Н., Кузину К.Л. об освобождении имущества от ареста, а именно автомобиля марки ****идентификационный номер – (VIN) ***, год изготовления – 2009, № кузова –***, цвет – темно-синий, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве Захаровым А.Ю. 02 февраля 2018 года на основании исполнительного листа №ФС 003519901 от 21 января 2016 года, выданного Зеленоградским районным судом г.Москвы по делу №2-****года возбуждено исполнительное производство №8616/18/77012-ИП. 06 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве Гузь В.Г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество Кузина К.Л. 06 мая 2019 года в рамках исполнительного производства №8616/18/77012-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве Гузь В.Г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении транспортного средства — автомобиля OPEL INSIGNIA, идентификационный номер – (VIN) W0LGS67M891058271, однако судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве Гузь В.Г. не учтено, что 17 декабря 2015 года Доброва И.М. приобрела у Кузина К.Л. автомобиль****, г.р.з. ****за 100 000 рублей. Данная сделка купли-продажи была оформлена путем составления Договора комиссии транспортного средства (номерного агрегата) №*** от 17 декабря 2015 года между Кузиным К.Л. и ООО «Альтек»(комиссионер) и Договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №4842 от 17 декабря 2015 года между ООО «Альтек» и Добровой И.М., о чем в Паспорт транспортного средства ***была внесена соответствующая запись. До настоящего времени указанный автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на имя Кузина К.Л., поскольку Доброва И.М. приобрела автомобиль***, г.р.з. ***в аварийном состоянии с целью перепродажи. Она не имела намерений осуществлять эксплуатацию автомобиля на дорогах общего пользования самостоятельно, а лишь собиралась за счет собственных средств осуществить его ремонт, после чего реализовать автомобиль по рыночной цене.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузни К.Л. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик Чуйкова В.Н. в судебное заседание явилась, требования не признала.

Представитель ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве, СПИ Гузь В.Г. в судебное заседание не явились, извещены.

Всоответствии со ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что

Решением Зеленоградского районного суда от 19 октября 2015 года по гражданскому делу № ****по иску Чуйковой Валерии Николаевны к Кузину Кириллу Леонидовичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, вынесено решение которым - исковые требования Чуйковой Валерии Николаевны к Кузину Кириллу Леонидовичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворены частично. В порядке раздела совместно нажитого имущества супругов признано за Кузиным Кириллом Леонидовичем право собственности на автомобиль марки***, идентификационный номер – (VIN)****, год изготовления –***№ кузова –****, цвет – темно-синий. Взыскать с Кузина Кирилла Леонидовича в пользу Чуйковой Валерии Николаевны 300 000 руб. 00 коп. в счет компенсации за 1/2 долю автомобиля марки***, идентификационный номер – (VIN)***, год изготовления –***, № кузова –***, цвет – темно-синий; расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, в счет расходов понесенных за составление отчета об оценке 5000 рублей, судебные расходы на оплату государственной полшины в размере 6800 рублей, а всего 317 800 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве Захаровым А.Ю. 02 февраля 2018 года на основании исполнительного листа №ФС 003519901 от 21 января 2016 года, выданного Зеленоградским районным судом г.Москвы по делу №2-3075/2015 года возбуждено исполнительное производство №8616/18/77012-ИП.

12 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС должника.

06 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве Гузь В.Г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество Кузина К.Л.

06 мая 2019 года в рамках исполнительного производства №8616/18/77012-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве Гузь В.Г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении транспортного средства — автомобиля ***, идентификационный номер – (VIN)****.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 17 декабря 2015 года Доброва И.М. приобрела у Кузина К.Л. автомобиль***, г.р.з. ***VIN: ****за 100 000 рублей. Данная сделка купли-продажи была оформлена путем составления Договора комиссии транспортного средства (номерного агрегата) №4842 от 17 декабря 2015 года между Кузиным К.Л. и ООО «Альтек»(комиссионер) и Договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №4842 от 17 декабря 2015 года между ООО «Альтек» и Добровой И.М., о чем в Паспорт транспортного средства 77 УР 762651 была внесена соответствующая запись. До настоящего времени указанный автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на имя Кузина К.Л., поскольку Доброва И.М. приобрела автомобиль ***, г.р.з. ****в аварийном состоянии с целью перепродажи.

Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает следующее.

В силу ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в , обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Положениями Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ГК РФ, по собственной инициативе.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (в редакции Постановления Правительства РФ от дата N 456).

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 действовавших на момент спорных правоотношений "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утв. Приказом МВД России от дата N 1001).

Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной ГК РФ, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Поскольку судом установлено, что титульный собственник автомобилей изменен не был, то основания для освобождения автомобиля от ареста, отсутствуют.

Договор комиссии транспортного средства (номерного агрегата) №4842 от 17 декабря 2015 года, заключенного между Кузиным К.Л. и ООО «Альтек»(комиссионер) и Договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №4842 от 17 декабря 2015 года, заключенного между ООО «Альтек» и Добровой И.М. не свидетельствует о том, что фактическая сделка по отчуждению ТС Кузиным К.Л. была совершена 17 декабря 2015 года, поскольку в материалы дела представлены документы от 16 февраля 2019 года, 22 апреля 2019 года на покупку деталей на ТС истцом для ремонта; кроме того судом учитывается, что Кузиным К.Л. вырученные от продажи ТС денежные средства не были погашены в счет задолженности перед Чуйковой В.Н.

На основании изложенного выше, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования являются законными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования Добровой Ирины Михайловны к Чуйковой Валерии Николаевне, Кузину Кириллу Леонидовичу об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.

Судья А.Р. Абалакин