Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

15 июля 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черножуковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Черножуковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №* от 15.02.2012 года, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдало Черножуковой Л.В. кредитную карту с лимитом с 15.02.2012 года в размере 100000 руб., с 22.12.2014 года в размере 72000 руб. Процентная ставка по договору – 34,9% годовых. В соответствии с условиями кредитования и Тарифами, установлен льготный период, для погашения задолженности, клиент обязуется ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере, не меньшем суммы ежемесячного платежа. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 75611 руб. 69 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 61527 руб. 10 коп, сумма просроченных процентов в размере 8968 руб. 59 коп., сумма комиссий в размере 116 руб., сумма штрафов в размере 5000 руб., которые истец просил взыскать с ответчика наряду с расходами по оплате государственной пошлины в размере 2468 руб. 35 коп.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. *).

Ответчик Черножукова Л.В., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №* от 15.02.2012 года, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдало Черножуковой Л.В. кредитную карту с лимитом с 15.02.2012 года в размере 100000 руб., с 22.12.2014 года в размере 72000 руб. Процентная ставка по договору – 34,9% годовых. В соответствии с условиями кредитования и Тарифами, установлен льготный период, для погашения задолженности, клиент обязуется ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере, не меньшем суммы ежемесячного платежа (л.д. *).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Черножуковой Л.В., что подтверждается заявлением на Активацию Кредитной карты (л.д. *), Тарифным планом «Стандартный» (л.д. *), выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на 17.04.2019 года (л.д. *), и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.04.2019 года образовалась просроченная задолженность в размере 75611 руб. 69 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 61527 руб. 10 коп, сумма просроченных процентов в размере 8968 руб. 59 коп., сумма комиссий в размере 116 руб., сумма штрафов в размере 5000 руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Черножуковой Л.В. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 75611 руб. 69 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 61527 руб. 10 коп, сумма просроченных процентов в размере 8968 руб. 59 коп., сумма комиссий в размере 116 руб., сумма штрафов в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2468 руб. 35 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д. *

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 450, 807, 809, 810, ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черножуковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черножуковой Л.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору кредита в сумме 75611 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2468 руб. 35 коп., а всего 78080 (Семьдесят восемь тысяч восемьдесят) рублей 04 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.