Решение

Дело №2-180/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцова АВ к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Крюково» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванцов А.В. обратился в суд с иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» о защите прав потребителя, в обоснование, указав, что *** года им произведен целевой платеж в размере 11 173,58 руб., направленный на погашение задолженности за горячее и холодное водоснабжение, а также водоотведение, по лицевому счету №*** за период с января 2016 года по декабрь 2018 года. 03.02.2019 года истец обратился с заявлением в ГБУ МФЦ г.Москвы с тем, чтобы целевой платеж был направлен на оплату указанных истцом услуг. Вопреки целевому характеру произведенного платежа, из уплаченных 11 173,58 руб., на погашение задолженности за горячее водоснабжение зачислено – 150,47 руб., за холодное водоснабжение – 357,22 руб. и за водоотведение – 280,52 руб. Оставшаяся сумма уплаченных средств в размере 10 384,37 руб. незаконно присвоена и самовольно растрачена нецелевым образом без ведома истца. 08.06.2019 года истцом получено предупреждение (уведомление) от ответчика с угрозой установки заглушки на водоотведение, в связи с наличием у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 214 123,33 руб. 12.03.2019 года решением Зеленоградского районного суда г.Москвы с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 68 912,41 руб. С учетом произведенной истцом *** года оплаты, задолженность по водоотведению за период с января 2019 года по апрель 2019 года составила 437,22 руб., а не 214 123,33 руб., как заявлено ответчиком в предупреждении.

Истец Иванцов А.В. просит суд вынести решение об отсутствии задолженности по оплате за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение по состоянию на 01.01.2019 года; обязать ответчика компенсировать моральный вред в размере 214 123,33 руб.

В ходе разбирательства судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено ГБУ МФЦ г.Москвы.

Истец Иванцов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что в декабре 2015 года признан банкротом, в мае 2017 года завершилась процедура реализации его имущества. Распределив поступивший целевой платеж пропорционально на все однородные обязательства, ответчик нарушил права истца, предоставленные ему п.1 ст.319.1 ГК РФ. Задолженность по водоотведению составляет 417 руб., начислена за 2019 год, при этом ответчик угрожают ему поставить заглушку. Моральный вред связан с тем, что ответчик лишил его возможности пользоваться своими правами по собственному усмотрению, навязал ему услугу.

Представитель ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» Королев И.Ю. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, настаивал на необоснованности требований истца. У истца имеется значительная задолженность по оплате коммунальных платежей, при этом, им не предприняты попытки погасить задолженность, определенную судом. Распределив внесенный *** года истцом платеж пропорционально по всем услугам, ГБУ МФЦ г.Москвы действовало законно, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. Положениям ст.319 ГК РФ не могут быть применены к сложившимся между истцом и ответчиком взаимоотношениям. Обязательства по оплате предоставляемых услуг не являются однородными, поскольку у каждой услуги разные поставщики. У истца отсутствуют претензии к ответчику по поводу предоставления ему коммунальных услуг, соответственно, применение к сложившимся взаимоотношениям Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимо.

Третье лицо ГБУ МФЦ г.Москвы о слушании дела извещалось в установленном порядке, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, возражения или отзыв на исковое заявление не представило, о рассмотрении спора в отсутствие представителя не ходатайствовало.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть спор в отсутствие представителя ГБУ МФЦ г.Москвы.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения явившихся лиц, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Иванцов А.В. является собственником *** долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***.

Другими владельцами жилого помещения является Константинов А.М. (*** доли) и Иванцова М.А. (*** доля).

Как собственник жилого помещения, истец, в соответствии со ст.30 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ, несет обязательства по содержанию жилого помещения, находящегося в его собственности, в том числе обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» являются управляющей организацией в отношении ***.

Согласно п.3.2 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации", установлено, что многофункциональные центры предоставления государственных услуг при осуществлении ими полномочий по предоставлению государственных услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, переданных от ГКУ ИС районов в соответствии с правовыми актами Правительства Москвы, выполняют функции: - начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием Автоматизированной системы управления»; - организации приема и выполнения функций жилищных организаций по приему населения и предоставления жителям информации о начислениях и оплате за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из представленной справки о финансовом состоянии лицевого счета усматривается, что по состоянию на июнь 2019 года за истцом числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 222 811,37 руб.

Истец утверждает, что 16.01.2019 года в счет погашения имеющейся задолженности им произведен целевой платеж за горячее и холодное водоснабжение, а также водоотведение в размере 11 173,58 руб., что подтверждается материалами дела (л.д.3) и справкой о финансовом состоянии лицевого счета.

Произведенный истцом платеж учтен ГБУ МФЦ г.Москвы и пошел в счет погашения имеющейся задолженности по жилищно-коммунальным платежам путем распределения суммы платежа между предоставляемыми услугами (л.д.13).

В исковом заявлении и в судебном заседании истец ссылался на решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 12.03.2019 года, которым с него взыскана задолженность в пользу ответчика, и факт того, что в декабре 2015 года был признан банкротом. Указанные обстоятельства судом не могут быть приняты, поскольку не представлены допустимые и достоверные доказательства.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном указанными , с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Из представленных доказательств суд усматривает, что по состоянию на апрель 2019 года за истцом числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 214 123,33 руб.

В связи с наличием у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик направил в адрес истца предупреждение (уведомление) о приостановлении предоставления коммунальных услуг от 30.05.2019 года (л.д.7).

В данном случае ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» действовал законно и обоснованно, преследуя цель известить истца – неплательщика жилищно-коммунальных услуг о возможных последствиях нарушения своих обязательств.

Истец в обоснование своей позиции ссылается на положения ст.319.1 ГК РФ, согласно которой: в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Однако, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности истцом единовременно погасить имеющуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, или доказательства тяжелого материального положения, которое явилось причиной возникновения у истца задолженности.

Также истец в обоснование своих требований ссылается на положения ст.417 ГК РФ, однако, применение указанного положения в конкретном случае является необоснованным.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что распределяя поступивший платеж между всеми поставщиками услуг, ГБУ МФЦ г.Москвы действовал необоснованно, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином ( ГК РФ).

В разъяснениях, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что правила ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Предоставляемые истцу различными поставщиками жилищно-коммунальные услуги носят однородный характер, в связи, с чем положениями ст.319.1 ГК РФ допускалось внесение истцом платежей целевого характера при недостаточности средств для погашения всех однородных обязательств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении требования о признании отсутствия задолженности, суд исходил из того, что требование заявлено истцом к ненадлежащему ответчику, поскольку ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» не выполняет функции по ведению лицевых счетов жильцов обслуживаемого дома и распределению поступивших на них оплат.

Требование истца о компенсации ему морального вреда, в соответствии со ст.15 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежит, поскольку в ходе разбирательства истцом не доказано нарушение его прав ответчиком ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково».

Руководствуясь положениями Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации", ст.ст.30,153,155 ЖК РФ, ст.ст.12,56,57,167,194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Иванцова АВ к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Крюково» о защите прав потребителя, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2019 года.