Решение

Дело №2-1917/2019 77RS0008-01-2019-003786-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГосНИИП» к Бухареву АА о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГосНИИП» обратился в суд с иском к ответчику Бухареву А.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование, указав, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор целевого зама №***, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. Согласно п.2.5 договора, ответчик должен был вернуть сумму займа и начисленные проценты досрочно, в случае расторжения трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком, не позднее последнего дня работы заемщика в АО «ГосНИИП». Трудовой договор №*** года 07.12.2018 года расторгнут на основании *** ТК РФ. 07.12.2018 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, на основании которого ответчик обязался вернуть сумму займа по графику погашения. По состоянию на 07.12.2018 года задолженность ответчика по договору займа составила 159 615,40 руб. Согласно графику срок погашения долга в полном объеме ответчиком истек 10.03.2019 года. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. За период с 01.01.2019 года по 10.03.2019 года ответчиком перечислены в счет погашения суммы займа денежные средства в размере 15 000 руб. и 9 794,56 руб. Согласно п.3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до момента выполнения нарушенного обязательства. По состоянию на 06.06.2019 года сумма долга с учетом неустойки в виде пени составила 211 204,47 руб.

Истец АО «ГосНИИП» просит суд взыскать с ответчика Бухарева А.А. сумму займа в размере 134 820,84 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 76 383,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312,04 руб.

Представитель истца АО «ГосНИИП» Бухтина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила их.

Ответчик Бухарев А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом в установленном порядке по адресу временной регистрации, возражения относительно исковых требований суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ГосНИИП» и ответчика Бухарева А.А.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что *** года между АО «ГосНИИП» (займодавцем) и Бухаревым А.А. (заемщиком) заключен договор целевого займа №*** (л.д.7-10).

Согласно условиям договора займа, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик принимает и обязуется возвратить заимодавцу сумму займа, а также выплатить начисленные на нее проценты в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.1.3 договора, проценты на сумму займа начисляются в размере 7,25% годовых.

Срок предоставления займа определен сторонами по 31.07.2019 года включительно (п.1.4).

Согласно п.2.5 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно, в случае расторжения трудового договора, заключенного между займодавцем и заемщиком, не позднее последнего дня работы заемщика в АО «ГосНИИП».

Трудовой договор №*** года 07.12.2018 года расторгнут на основании *** ТК РФ.

07.12.2018 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №*** к договору целевого займа №*** года, на основании которого ответчик обязался вернуть сумму займа по графику погашения (л.д.11).

Согласно графику погашения суммы займа к соглашению №*** к договору целевого займа №*** года, остаток основного долга составил 159 615,40 руб., проценты за пользование займом – 1 933,97 руб. Погашение остатка основного долга происходило путем: 10.01.2019 года – 54 187,97 руб. + 982,84 руб.; 10.02.2019 года – 53 860,35 руб. + 655,22 руб.; 10.03.2019 года – 53 501,05 руб. + 295,91 руб. (л.д.12).

Во исполнение взятых на себя обязательств по дополнительному соглашению №1, ответчик оплатил истцу денежные средства в размере 15 000 руб. и 9 794,56 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 14.01.2019 года и 21.01.2019 года (л.д.13-14).

Окончательная задолженность ответчика по договору целевого займа №1 составила 134 820,84 руб. (л.д.16).

Учитывая то, что ответчик не оспорил заключение договора целевого займа, получение от истца суммы займа в размере 300 000 руб., заявленный истцом размер задолженности по договору и не представил доказательства исполнения обязательств по договору целевого займа, суд считает требование истца о взыскании суммы займа законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа (части суммы займа) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до момента выполнения нарушенного обязательства.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременный возврат суммы займа. Период нарушения обязательства составил 147 дней, начиная с 11.01.2019 года по 06.06.2019 года. Размер пени за указанный период составил 76 383,63 руб.

В ходе разбирательства судом установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов, за что обоснованно несет ответственность в виде взыскания с него пени в порядке, определенном договором целевого займа.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд, находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и арифметически верным.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии должника о таком уменьшении.

Учитывая период нарушения ответчиком обязательства, степень его вины и размер основного долга, суд полагает, что заявленным к взысканию размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, что является основанием для снижения размера пени до 10 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 312,04 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с учетом применения ст.333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размер 5 312,04 руб., поскольку исковые требования удовлетворены частично, с учетом применения ст.333 ГК РФ, что не является основанием для уменьшения взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199 ГПК РФ, ст.ст.309,310,333,807,808,809,810,811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГосНИИП» к Бухареву АА о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Бухарева АА в пользу АО «ГосНИИП» сумму долга в размере 134 820,84 руб., пени в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312,04 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2019 года.