Решение

Дело №2-1918/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой ЗК к Управе района Силино города Москвы о возложении обязанности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Позднякова З.К. обратилась в суд с иском к ответчику Управа района Силино г.Москвы о возложении обязанности, взыскании денежных средств, в обоснование, указав, что проживает в квартире №***. 03.08.2018 года демонтирована дверь в приквартирном холле, установленная на личные средства жильцов квартир холла в целях обеспечения дополнительной безопасности жильцов. Дверь демонтирована по жалобе жильцов квартиры №178, расположенной в данном холле.

Истец Позднякова З.К. просит суд возложить на Управу района Силино г.Москвы обязанность вернуть дверь на место, а также компенсировать ей материальный и моральный ущерб в размере 60 000 рублей.

Истец Позднякова З.К. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, считает, что именно Управой произведен демонтаж личной собственности жильцов - двери.

Управа района Силино г.Москвы, извещенная о слушании дела, обеспечила явку в судебное заседание представителя Карачевской О.А., которая возражала относительно заявленных исковых требований, ссылаясь на тот факт, что дверь в приквартирном холле установлена незаконно, жильцам выдавались уведомления о демонтаже двери. В обязанности ответчика не входит демонтаж незаконно установленного имущества. По имеющимся в Управе сведениям, демонтаж двери произведен жильцами данного холла. Исковые требования заявлены истцом незаконно и необоснованно.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Из представленных суду доказательств усматривается, что дверь в приквартирном холле корп.2001 была демонтирована в целях соблюдения правил противопожарного режима РФ и для обеспечения доступа жильцов квартир №*** к системам обеспечения пожарной безопасности и дымоудаления.

Также установка демонтированной двери нарушала права и интересы жильцов квартиры №***, ограничивая свободный доступ к системе мусоропровода.

Демонтаж двери произведен жителями данного холла в досудебном порядке на основании выданного уведомления об устранении выявленного нарушения.

Комиссией в составе специалистов ГБУ г.Москвы «Жилищник района Силино» 01.07.2019 года произведено обследование приквартирного холла ***, в ходе которого установлено, что на момент обследования выявлено, что данная отсекающая 4 квартиры дверь 5 квартирного холла демонтирована на основании Правил противопожарного режима РФ. Дверью был ограничен доступ к системам обеспечения пожарной безопасности и уменьшена зона действия автоматических систем противопожарной защиты для квартир №175,76,177,178 (л.д.20).

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства того, что демонтированная дверь установлена законно, не нарушает права иных жильцов холла, и демонтирована ответчиком.

Также истец, заявляя требование о возмещении ей материального и морального ущерба на сумму 60 000 руб., не представила суду доказательств причинения ей действиями ответчика морального вреда.

При таких обстоятельствах, исковые требования Поздняковой З.К. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Поздняковой ЗК к Управе района Силино города Москвы о возложении обязанности, взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение принято в окончательной форме 09 августа 2019 года.