Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Димитриевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1978/2019 по иску Мирошкина Станислава Ивановича к Полтанову Владимиру Леонидовичу о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Мирошкин С.И. обратился в суд с иском к Полтанову В.Л. о признании недействительным завещания, ссылаясь на то, что Мирошкин С.И. состоял в зарегистрированном браке с 18 ноября 1961 года с Мирошкиной В.П., которая умерла 04 января 2019 года. После смерти Мирошкиной В.П. открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности в квартире ***, расположенной по адресу: г. Москва, г.***, где зарегистрирован Мирошкин С.И., также являющийся долевым сособственником в данном жилом помещении. 22 марта 2019 года с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Мирошкиной В.П. обратился истец, 29 марта 2019 года с заявлением о принятии наследства по завещанию от 14 октября 2015 года обратился ответчик. Истец считает, что в момент составления завещания, Мирошкина В.П. в силу имеющихся у нее заболеваний, не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. На основании изложенного истец просила признать завещание Мирошкиной В.П. от 14 октября 2015 года недействительным.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик и его представитель, в судебное заседание явились, требования не признали.

Третьи лица: Нотариус Московской области Доровских А.М. и нотариус г. Москвы Бобкова И.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно , ГК РФ, при нарушении положений настоящего , влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случае, предусмотренном настоящим , включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу , ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных нормами Гражданского Российской Федерации.

В соответствии со ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Мирошкин С.И. состоял в зарегистрированном браке с 18 ноября 1961 года с Мирошкиной В.П., которая умерла 04 января 2019 года. После смерти Мирошкиной В.П. открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности в квартире ***, расположенной по адресу: ***, где зарегистрирован Мирошкин С.И., также являющийся долевым сособственником в данном жилом помещении.

22 марта 2019 года с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Мирошкиной В.П. обратился истец, 29 марта 2019 года с заявлением о принятии наследства по завещанию, составленного Мирошкиной В.П. 14 октября 2015 года, обратился ответчик.

Истец считает, что завещание Мирошкиной В.П. от 14 октября 2015 года является недействительным в силу п. 1 ст. 177 ГК РФ, поскольку Мирошкина В.П. на момент его составления находился в таком состоянии, при котором не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании определения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года по делу назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза в ГБУ ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева, согласно выводам заключения комиссии экспертов № 394-7 от 25 октября 2019 года – Мирошкина В.П. в юридически значимый период (в момент заключения завещания от 14 октября 2015 года) не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ГПК РФ, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями ГПК РФ, в связи с чем суд принимает результаты экспертного заключения и не усматривает, в данном случае, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ, на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза является полной и достоверной, компетентность экспертов сомнений не вызывает. В распоряжение экспертов предоставлялась медицинская документация.

Показания допрошенного судом свидетеля Антиповой Т.П., пояснившей суду, что Мирошкина В.П. была здорова, водила автомобиль, психических расстройств не имела, не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку ее показания оспариваются судебной экспертизой, кроме того свидетель испытывает неприязнь к Мирошкиной Людмиле Валентиновне, являющейся родственником истца и представителем истца по настоящему делу.

Поскольку в момент составления завещания Мирошкина В.П. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признает недействительным завещания от 14 октября 2015 года составленного Мирошкиной В.П. в пользу Полтанова В.Л.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истцом понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 53 707 рублей, который подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирошкина Станислава Ивановича к Полтанову Владимиру Леонидовичу о признании завещания недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным завещание от 14 октября 2015 года составленного Мирошкиной Валентиной Павловной в пользу Полтанова Владимира Леонидовича, удостоверенного нотариусом г. Москвы Новиковой Викторией Владимировной.

Взыскать с Полтанова Владимира Леонидович в пользу Мирошкина Станислава Ивановича судебные расходы в размере 53 708 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суда г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: