Решение

Дело №2-1889/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Якимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москальковой ИЕ к Мартынову ЕИ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Москалькова И.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Мартынову Е.И. о взыскании денежных средств, в обоснование, указав, что 24.02.2018 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 144 000 руб. на срок до 31.05.2018 года. Факт получения средств подтверждается собственноручной распиской ответчика. Ответчик обязательства по возврату долга в установленный срок не выполнил, денежные средства не возвратил. В расписке подтверждено право истца на взыскание с ответчиком процентов за пользование займом в размере 5 000 руб. ежемесячно. Проценты за пользование займом ответчиком также не возвращены.

Истец Москалькова И.Е. просит суд взыскать с ответчика Мартынова Е.И. в ее пользу суммы займа в размере 144 000 руб., проценты на сумму займа в размере 65 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 290 руб.

Истец Москалькова И.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке, представила суду оригинал расписки от 24.02.2018 года, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Мартынов Е.И. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, пояснил, что сумму долга не возвратил, с расчетом процентов согласился.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Москальковой И.Е.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что *** года между Москальковой И.Е. и Мартыновым Е.И. заключен договор займа, согласно условиям которого, Москалькова И.Е. передала Мартынову Е.И. денежные средства в размере 144 000 руб. на срок до конца мая 2018 года.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение условий договора займа, его условий и получение ответчиком денежных средств от истца суду представлен оригинал расписки от 24.02.2018 года.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факт получения от истца денежных средств в размере 144 000 руб., как и то, что не возвратил их в срок до конца мая 2018 года.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил, не возвратил истцу сумму займа в размере 144 000 руб., в нарушение положений ст.ст.309,310,810 ГК РФ, требования истца в части взыскания с ответчика суммы займа подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Условиями договора стороны предусмотрели обязанность ответчика выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 5 000 руб. за каждый месяц.

Истец представил суду расчет процентов, согласно которому их сумма за 13 месяцев составила 65 000 руб.

Поскольку ответчик пользуется денежными средствами ответчика, с него подлежат взысканию проценты, согласно условиям договора займа.

Заявленный истцом размер процентов ответчиком не оспорен, соответственно, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты в пользу истца в размере 65 000 руб.

Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 5 290 руб. (л.д.3).

Руководствуясь положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает возможным возместить истцу за счет средств ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 290 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,807,808,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,88,98,194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Москальковой ИЕ к Мартынову ЕИ о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Мартынова ЕИ в пользу Москальковой ИЕ сумму долга в размере 144 000 руб., проценты по договору в размере 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 290 руб., а всего: сумму в размере 214 290 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2019 года.