Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-180/2019 по административному исковому заявлению Ефимова Юрия Николаевича к Призывной комиссии района Силино Зеленоградского административного округа города Москвы об оспаривании действий призывной комиссии.

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Ю.Н. – административный истец обратился в суд с административным иском к должностным лицам призывной комиссии района Силино Зеленоградского административного округа города Москвы об оспаривании действий призывной комиссии, указав, что *** явился для уточнения документов воинского учета, передал справку об обучении, *** года повторно явился в отдел военного комиссариата г.Москвы для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, прошел медицинскую комиссию, в период обучения был направлен на ***, прошел обследование и *** года явился на медицинскую комиссию, где получил направление врачом *** в ГБУЗ *** с неизвестной для истца целью, но по направлению истец не явился, считая наличие многочисленных нарушений со стороны призывной комиссии, Ефимов Ю.Н. просит суд признать действия административного ответчика незаконными и отменить все выданные истцу направления для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу(л.д.3-5).

В судебном заседании административный истец заявление поддержал, пояснив, что он закончил обучение, но об этом административному ответчику не сообщал, по направлению в ГБУЗ *** обращался, считал, что при направление ему должны были сообщить цель медицинского обследования, чем нарушили его права.

Представитель административного ответчика Шарапова И.И., действуя и в интересах заинтересованного лица Военного комиссара города Москвы в судебном заседании возражала, относительно заявленных требований, сообщила, что призывной комиссии было известно о нахождении на обучении до *** года, решение о призыве истца на военную службу не было, Ефимов Ю.Н. проходил медицинскую комиссию в целях установления категории его годности в военной службе, а поскольку возникла необходимость дополнительного медицинского обследования, было выдано направление, которое истцом не реализовано, а в настоящее время работа призывной комиссии окончено.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с указанного Федерального закона право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию: программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата; программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета; программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.

Как следует из материалов дела, истец имел отсрочку от призыва на военную службу до *** года(л.д.8).

Указом Президента РФ от 30 марта 2019 года N 135 «О призыве в апреле - июле 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» определено осуществить с 01 апреля по 15 июля 2019 года призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в количестве 135000 человек.

На период с *** года отсрочки у административного истца не было.

Согласно пункту 5 Положения «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663 при наличии оснований, предусмотренных Федеральным «О воинской обязанности и военной службе» Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с о военно-врачебной экспертизе.

В целях установления категории годности Ефимова Ю.Н. к воинской службе, было организовано медицинское освидетельствование.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565(ред. от 16.03.2019) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» предусмотрено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Решение о проведении медицинского освидетельствования Ефимова Ю.Н. и выдача ему направления, в связи с невозможностью вынесения медицинского заключения о его годности к военной службе по состоянию здоровья не противоречат требованиям законодательства и не нарушают прав административного истца, который по своим критериям, обозначенным в Указе Президента РФ от 30 марта 2019 года N 135 «О призыве в апреле - июле 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», при условии годности к воинской службе по медицинским показателям.

При таких обстоятельствах суд не находит требование административного истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст.49,50,175,177-180,218,227-228,297,298 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административный иск Ефимова Юрия Николаевича к Призывной комиссии района Силино Зеленоградского административного округа города Москвы об оспаривании действий призывной комиссии оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья