Решение

2а-217/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-217/2019 по административному иску ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Малаховой о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к Малаховой Н.И. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г., (с учетом уточнений к иску, за период с (2014-2016 г.г.), ссылаясь на то, что административный ответчик являлся собственником: земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. *, СНТ «* *», уч.* (кадастровый номер: № 50:09:60505:*).

На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог за 2015-2016 г.г. в общем размере 3466,43 рублей, из которых 3466,43 рублей за земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, 166,43 пени за несвоевременную уплату земельного налога.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № 897496 от 22.07.2015 года со сроком уплаты 01.10.2015 г., налоговое уведомление № 59531450 от 25.09.2016 года со сроком уплаты 01.12.2016 года и налоговое уведомление № 77230689 от 22.09.2017 года сроком уплаты до 01.12.2017 года.

В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлено, требование № 745913 со сроком исполнения 09.02.2016 г., требование № 25094 со сроком исполнения 03.05.2017 года и требование № 29070 со сроком исполнения 13.04.2018 года.

С учетом изложенного, административный истец, с учетом уточнений, просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога за 2014-2016 г.г. 3300 рублей и пени 166,43 руб.(л.д.37-38).

Представитель административного истца ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Малахова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела.

На основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являлся в 2014-2016 г.г. собственником земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. *, СНТ «* *», уч.* (кадастровый номер: № 50:09:60505:*).

В обоснование административного иска истцом представлены суду копия налогового уведомления № 897496 от 22.07.2015 года со сроком уплаты 01.10.2015 г., налоговое уведомление № 59531450 от 25.09.2016 года со сроком уплаты 01.12.2016 года и налоговое уведомление № 77230689 от 22.09.2017 года сроком уплаты до 01.12.2017 года.

В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему были направлены требования: № 745913 со сроком исполнения 09.02.2016 г., требование № 25094 со сроком исполнения 03.05.2017 года и требование № 29070 со сроком исполнения 13.04.2018 года.

Доказательств исполнения налоговых требований либо уведомления суду не представлено.

В соответствии со ст. * Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

18 октября 2018 года определением мирового судьи судебного участка судебного участка №1 района Матушкино г.Москвы судебный приказ от 20 сентября 2018 года, вынесенный по заявлению ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Малаховой Н.И. о взыскании обязательных платежей и санкций, отменен по заявлению Малаховой Н.И. (л.д. 24).

Административное исковое заявление подано в суд 03 июня 2019 года, т.е. срок подачи иска пропущен, однако административный истец просит восстановить пропущенный срок взыскания налогов, в связи с тем, что ранее административный иск подавался в Зеленоградский районный суд г. Москвы и был возвращен.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ранее административный истец обращался с административным иском в суд, определением Зеленоградского районного суда г. Москвы административное исковое заявление ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Малаховой Н.И. о взыскании земельного налога возвращено административному истцу, ввиду не устранения недостатков определения административного иска об оставлении без движения (л.д.7).

Суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкций, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине, поскольку административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам, а также производил мероприятия по уточнению сведений об объектах налогообложения в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика.

Расчет задолженности по земельному налогу является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

При рассмотрении административного дела представитель ИФНС России по г. Солнечногорску уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате земельного налога за 2014 -2016 г.г. в размере 3300 рублей и пени 166,43 руб.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании Малаховой Н.И. задолженности по уплате земельного налога за 2014-2016 г.г. подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

Обстоятельств освобождающих административного ответчика от обязанности уплаты налога судом не установлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Малаховой о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Малаховой , зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.*, кв.66, в пользу ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области задолженность по уплате земельного налога за 2014-2016 г.г. с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, с учетом пени в размере 3466,43 рублей.

Взыскать с Малаховой , зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.*, кв.66 государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.