Приговор

Дело № 1-252/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., предъявившего удостоверение № *** и ордер № *** от 19.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абрамова А.А. *****

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Абрамов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Абрамов А.А. в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут *****года, находясь по месту своего фактического проживания - в одной из комнат трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *****, вторую комнату в которой его супруга - *****по договору найма жилого помещения передала во временное владение и пользование потерпевшему *****, имея в распоряжении ключ от замка, установленного на входной двери комнаты, занимаемой *****, решил похитить из указанной комнаты ценное имущество, принадлежащее *****Во исполнение преступного умысла Абрамов А.А. *****года в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире потерпевшего ***** и тем, что его (Абрамова А.А.) преступные действия остаются незамеченными для окружающих, проследовал к входной двери комнаты, которую в указанной квартире занимает потерпевшей *****, и, используя вышеуказанный ключ, открыл замок входной двери указанной комнаты, незаконно проник в данную комнату, откуда тайно похитил ноутбук иностранного производства марки «*****» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевшему *****. После чего Абрамов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему *****значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Абрамов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённом преступлении виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Абрамова А.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший *****, в письменном заявлении не возражал против заявленного ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Замай А.П. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Абрамова А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Абрамову А.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.166-168), заключением которой установлено, что Абрамов А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Абрамова А.А. имеется синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 - F 10.2). В применении принудительных мер медицинского характера Абрамов А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств у Абрамова А.А. не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Абрамова А.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Абрамовым А.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, имеет жену инвалида 2 группы, престарелых родителей – инвалидов, имеющих тяжкие заболевания, сам страдает рядом заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие у него супруги и родителей – инвалидов, нуждающихся в его помощи и поддержке, а также его состояние здоровья.

Настоящее умышленное преступление подсудимый совершил при наличии судимости по приговору от *****года Люберецкого городского суда Московской области по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, что образует в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив в его действиях.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Абрамову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности, состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, который совершил корыстное тяжкое преступление через непродолжительное время после своего условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что подсудимый не встал на путь исправления, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исправление и перевоспитание Абрамова А.А., только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, в рамках санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 18, ч.ч. 1 и 2 ст.68, 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом, определяя срок наказания, суд учитывает наличие у Абрамова А.А. родственников-инвалидов, которые нуждаются в его заботе и внимании, поэтому назначение ему длительного срока лишения свободы, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно- опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Абрамова А.А. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения и личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Абрамову А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Абрамова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания осужденному исчислять с 09 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Абрамова А.А. под стражей в период с 09 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: ноутбук иностранного производства – оставить по принадлежности *****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а Абрамовым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Абрамов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн