Приговор

Дело №1-257/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Гришина А.И.

защитника – адвоката Ефимова А.Ю., представившего удостоверение № *** и ордер №** от 19.06.2019 года,

потерпевшего *****,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гришина А.И. *****

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

Гришин А.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Гришин А.И. *****года, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 47 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «*****» («*****»), государственный регистрационный знак *****, принадлежащей *****, припаркованной на организованной не охраняемой автомобильной стоянке, расположенной за *****, в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшим *****, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью и реализуя задуманное, умышленно нанес один удар кулаком в область подбородка потерпевшего *****, а после того как *****закрыл лицо руками, продолжил умышленно наносить многочисленные удары кулаком в область левой руки потерпевшего, после чего осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего *****, вышел из указанного автомобиля, поднял с земли предмет - камень, и используя его в качестве оружия, бросил в строну потерпевшего, который в тот момент находился в салоне вышеуказанного автомобиля, на переднем пассажирском сидении, тем самым разбив переднее правое боковое стекло автомашины, камень попал в левую руку потерпевшего *****, таким образом, Гришин А.И. своими действиями причинил потерпевшему *****телесные повреждения в виде: перелома средней трети диафиза левой лучевой кости со смещением отломков, которое расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, а также рану в подбородочной области; точечную рану на наружно-боковой поверхности левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, но причинившие физическую боль,

Подсудимый Гришин А.И. с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка.

Защитник поддержал ходатайство Гришина А.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в полном объеме.

Потерпевший *****не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Гришина А.И. в особом порядке.

Государственный обвинитель Замай А.П. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено Гришиным А.И. добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, вследствие чего суд считает полностью установленной вину подсудимого Гришина А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Гришину А.И. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 81-83), из заключения которой следует, что Гришин А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера Гришин А.И. не нуждается.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Гришина А.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести преступлений, данные о личности Гришина А.И., который молод, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, состоит на диспансерном наблюдении в Наркологическом диспансере №10 г.Зеленограда с ***** года с диагнозом: F10.1, имеет отца-инвалида.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него родителя-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Гришин А.И. является ранее судимым за совершение преступлений небольшой тяжести, данные судимости рецидива не образуют.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, характер совершенного им преступления и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, конкретных обстоятельств совершения Гришиным А.И. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Гришина А.И. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает Гришину А.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, 60 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно- опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Гришина А.И. положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.112 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение Гришину А.И., назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы от 09.08.2018г., исполнять данный приговор самостоятельно.

Потерпевшим по делу ***** заявлен гражданский иск на сумму 500 000 рублей, а именно о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 250 000 рублей и материального вреда, а именно убытков, связанных с уменьшением продажной стоимости его автомашины, которую повредил подсудимый и нахождения его на лечении в платном медицинском учреждении. Принимая во внимание то обстоятельство, что потерпевшим не представлены документы, подтверждающие произведенные им затраты на лечение, а также подтверждающие оценку и продажу транспортного средства, но при этом он сообщает, что вместо заявленной им продажной цены в размере 600 000 рублей, он продал автомобиль с повреждениями за 445 000 рублей, в связи с чем необходимо произвести дополнительные расчеты, суд полагает необходимым признать за потерпевшим *****право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Гришина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Гришину А.И. наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения осужденному Гришину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы от *****., которым Гришин А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с применением ст.73 УК РФ, условно в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, в части назначенного наказания надлежит исполнять самостоятельно.

Признать за потерпевшим ***** право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн