Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-179/2019 по административному исковому заявлению Богомазова Глеба Сергеевича к Призывной комиссии района Крюково Зеленоградского административного округа города Москвы, Призывной комиссии Зеленоградского административного округа города Москвы об оспаривании решения призывной комиссии.

УСТАНОВИЛ:

Богомазов Г.С. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии по Зеленоградскому административному округу города Москвы, в котором просил признать незаконным решение призывной Зеленоградского административного округа города Москвы от *** г., просил отменить решение. В обоснование заявленных требований указал на то, что решение о призыве принято без учета предоставленной ему отсрочки от военной службы, в связи с обучением на *** курсе *** формы обучения в филиале ***. Срок окончания обучения определен до *** г., в связи с чем, условия предоставления отсрочки не изменились, а поэтому предоставленная ему отсрочка должна быть сохранена. На основании изложенного административный истец просит суд: признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Зеленоградского административного округа города Москвы о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу.

Административный истец Богомазов Г.С. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, уклоняется от получения судебных извещений.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь положениями статьи 100 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика Шарапова И.И. в судебном заседании возражала, относительно заявленных требований, сообщила, что призывной комиссии было известно о нахождении Богомазова Г.С. на обучении, решение было вынесено, но не реализовано.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с указанного Федерального закона право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию: программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата; программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета; программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.

Как следует из материалов дела, *** года призывная комиссия района Крюково Зеленоградского административного округа города Москвы приняла решение, которым Богомазов Г.С. был признан годным к военной службе и призван на военную службу со сроком предварительной отправки *** года(л.д.6).

Административный истец просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Зеленоградского административного округа города Москвы о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу, при этом в качестве доказательств заявленных требований предоставляет суду выписку из решения призывной комиссии, содержащей информацию о предварительной отправке *** года (л.д.6).

В период призывной кампании Богомазов Г.С. предоставил сведения об обучении в образовательном учреждении, а также подтвердил свой статус учащегося филиале ***. Срок окончания обучения определен до *** года(л.д.5), а потому оспариваемое решение не может ущемлять права на получение высшего образования.

Право на предусмотренную настоящим отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином, получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год ( Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно Положения «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663 при наличии оснований, предусмотренных Федеральным «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами РФ, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки.

При таких обстоятельствах суд находит требование административного истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст.49,50,175,177-180,218,227-228,297,298 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административный иск Богомазова Глеба Сергеевича к Призывной комиссии района Крюково Зеленоградского административного округа города Москвы, Призывной комиссии Зеленоградского административного округа города Москвы об оспаривании решения призывной комиссии удовлетворить частично.

Признать решение Призывной комиссии района Крюково Зеленоградского административного округа города Москвы от *** года, оформленное протоколом № *** от *** года о призыве Богомазова Глеба Сергеевича на военную службу незаконным.

В удовлетворении остальной части иска Богомазова Глеба Сергеевича к Призывной комиссии района Крюково Зеленоградского административного округа города Москвы, Призывной комиссии Зеленоградского административного округа города Москвы отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья