Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-202/2019 по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Панкиной о взыскании земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к Панкиной Н.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014-2016 года ссылаясь на то, что административный ответчик являлся собственником: - земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Кировский с/ Совет, д. *, д.8 (50:09:0060403:*).

На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог за 2014-2016 года.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № 77362067 от 22 сентября 2017 года. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № 44402 на сумму 184023 руб. и пени в размере 556,68.

С учетом изложенного, административный истец просит, с учетом уточнения, взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога за 2014 г. в размере 61334 руб., за 2015 г., 8178 руб., за 2016 г. в размере 61334 руб., а всего 130846 руб. и пеня в размере 371,08 руб., рассчитанную как перерасчет.

В судебное заседание представитель административного истца явился, административный иск поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, административный иск признала.

На основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являлся собственником в 2014-2016 гг. земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Кировский с/ Совет, д. *, д.8 (кадастровый номер: 50:09:0060403:*).

На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог за 2015-2016 в сумме 180002 рублей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № 77362067 от 22 сентября 2017 года.

В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № 44402 на сумму 184023 руб. и пени в размере 556,68.

Согласно исковому заявлению ИФНС по г. Солнечногорску произведен перерасчет налоговых обязательств на 53 156 руб. по земельному налогу за 2015 год.

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением от 27 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 района Матушкино г. Москвы отменен судебный приказ от 25 апреля 2018 года о взыскании задолженности по уплате налогов в размере 184558 руб. 68 коп. за 2014-2016 г.г.

Административное исковое заявление подано в суд 04 июня 2019 года, т.е. срок подачи иска пропущен, однако административный истец просит восстановить пропущенный срок взыскания налогов, в связи с техническими сложностями, связанными с переходом всех налоговых органов РФ на новый программный комплекс АИС-Налог 3.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ранее административный истец обращался с административным иском в суд, определением Зеленоградского районного суда г. Москвы административное исковое заявление ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Панкиной Н.Ю. о взыскании земельного налога возвращено административному истцу, ввиду не устранения недостатков определения административного иска об оставлении без движения (л.д.8).

Суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкций, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине, поскольку административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам, а также производил мероприятия по уточнению сведений об объектах налогообложения в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Расчет задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

Согласно уточненному исковому заявлению, ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области просит взыскать с Панкиной Н.Ю. задолженность по уплате земельного налога за 2014 г. в размере 61334 руб., за 2015 г., 8178 руб., за 2016 г. в размере 61334 руб., а всего 130846 руб. и пеня в размере 371,08 руб. (л.д.44-45).

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Панкиной Н.Ю. задолженности по уплате земельного налога за 2014-2016 годы в размере 130846 руб. и пени за неуплату земельного налога в размере 371,08 руб., подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3824,34 рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Панкиной о взыскании земельного налога – удовлетворить.

Взыскать с Панкиной , зарегистрированной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв.163, в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области задолженность по уплате земельного налога за 2014-2016 года в размере 130846 рублей и пени за неуплату земельного налога в размере 371,08 рублей.

Взыскать с Панкиной , зарегистрированной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв.163 государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 3824,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.