Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

02 августа 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793/2019 по исковому заявлению Лабушкина А.В. к Матвееву И.Н. о взыскании долга, процентов,

у с т а н о в и л:

Лабушкин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Матвееву И.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В подтверждение заёмных отношений истец указал, что 23.03.2018 г. ответчик выдал истцу расписку в получении денежных средств в сумме 1 200 000 руб. с обязательством возвратить сумму займа 11.05.2018 г. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд, просил взыскать с ответчика долг по расписке, за вычетом частичных выплат на общую сумму 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 620 руб. 23 коп., а также проценты на сумму займа в сумме 102 420 рублей, компенсацию морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг 3 000 рублей.

Истец Лабушкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным доводам.

Ответчик Матвеев И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 23.03.2018 года стороны заключили договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 200 000 руб. на срок до 11.05.2018г., что подтверждается распиской (л.д. *).

В счет частичного погашения займа ответчик вернул истцу денежные средства в размере 70 000 руб., оставшаяся сумма не возвращена 1 130 000 рублей, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 10.02.2019г. с требованием о возврате денежных средств (л.д.11).

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим взысканию с ответчика суммы займа в размере 1 130 000 рублей.

В силу ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками ( ГК РФ).

С учетом размера займа, отсутствия прямого условия о его беспроцентности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 102 420 руб. 00 коп., рассчитанные истцом по правилам ст. 809 ГК РФ за период с 23.03.2019г. по 31.05.2019г. Расчет арифметически верен, принимается судом как надлежащее доказательство размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Положения статьи 395 ГК РФ относятся к неустойке, предусмотренной законом.

Согласно предоставленному расчету ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средства с даты невозврата суммы займа по день предъявления исковых требований. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и за просрочку оплаты присужденной к взысканию с Матвеева И.Н. суммы задолженности за период с 11.05.2018 года по 31.05.2019 года согласно представленному расчету составляет 90 420 руб. 00 коп. (л.д.*).

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом изложенного.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с положениями статей 1064,1099,1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей и настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что гражданским законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав займодателя, а суду не представлено доказательств того, что по вине ответчика истцу причинены физические или нравственные страдания нарушением его как имущественных, так и неимущественных прав, суд приходит к выводу, что иск в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. (л.д. *). В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по заявленным требования должен составить 14 814 руб. 20 коп., таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, и с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (14814,20-6000=)8 814 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги, подтвержденные по делу в сумме 3 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395,807,808, 810, ГК РФ, ст.ст.12,56,61,98,193-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Лабушкина А.В. к Матвееву И.Н. о взыскании долга, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеева И.Н. в пользу Лабушкина А.В. сумму долга по договору займа в сумме 1 130 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 90 420 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 102 420 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в сумме 3 000 руб. 00 коп., расходы по плате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп., а всего 1 331 840 (Один миллион триста тридцать одна тысяча) рублей 00 копейки.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Матвеева И.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 814 руб. 20 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Заскалько