Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Соколовской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1821/2019 по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Силино» к Кончаковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг,

установил:

Истец ГБУ «Жилищник района Силино» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Кончаковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг. В обоснование заявленных требований указано, что истец является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме –***, ответчик занимает жилое помещение по адресу: *** пользуются жилищно-коммунальными и связанными с ними услугами, однако от их оплаты уклоняется, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность за периоды с ** по ** года в размере ** руб. ** коп. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 района Силино г.Москвы - мирового судьи судебного участка №5 района Силино г.Москвы от ** года отменен судебный приказ от ** о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец просит взыскать с Кончаковой Н.С. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Силино» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: *** за период с ** по ** года в размере ** руб. ** коп., пени за просрочку уплаты платежей по состоянию на ** года в размере ** руб., ** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. (л.д.4-7).

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Силино» по доверенности Севостьянова Ю.И. (л.д.46) в судебном заседании представила заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, в связи с исполнением ответчиком требований истца. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.54-57).

Ответчик Кончакова Н.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления представителя истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд-

определил:

Принять отказ Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Силино» от иска к Кончаковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг.

Производство по гражданскому делу №2-1821/2019 по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Силино» к Кончаковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова