Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи С.А.Трефилова,

при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу Хаковой ХХ, Зиядетдиновой СТ, Хакову ТА о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к наследственному имуществу Хаковой ХХ о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 13.03.2014 года, заключенному между истцом и Хаковой Х.Х., просит расторгнуть кредитный договор № *** от 13.03.2014 года., взыскать из стоимости наследственного имущества Хаковой Х.Х. сумму задолженности в размере 20088 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6802 руб. 66 коп. В исковом заявлении в качестве ответчика истец указывает Хакова Т.А., в судебном заседании в качестве соответчика привлечена Зиядетдинова С.Т. (л.д.144-145).

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда представлено заявление об отказе истца от исковых требований, в котором ПАО Сбербанк России просит суд принять отказ от исковых требований к Зиядетдиновой С.Т., вынести определение о возврате государственной пошлины в размере 6802 руб. 66 коп. (л.д. 139).

Ответчик Зиядетдинова С.Т. в судебное заседании не явилась, извещена судом в установленном порядке (л.д. 136), сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. Возражений, относительно прекращения производств, суду не представила.

Ответчик Хаков Т.А. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном порядке.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть заявление об отказе от иска в части требований к ответчики Зиядетдиновой С.Т., вопрос о прекращении производства в части требований к ответчику Хакову Т.А. в связи со смертью ответчика в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что наследником к наследству заемщика Хаковой Х.Х. является Зиядетдинова С.Т. (л.д. 52).

Также судом установлено, что ответчик Хаков Т.А. умер 06.01.2017 г. (л.д. 55,131)

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца ПАО Сбербанк России в части требований, заявленных к Зиядетдиновой С.Т.; прекратить производство в части требований, заявленных к Хакову Т.А. в связи со смертью ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1900/2019 по иску ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу Хаковой ХХ, Зиядетдиновой СТ, Хакову ТА о расторжении договора и взыскании задолженности – прекратить в части требований к Зиядетдиновой СТ ввиду отказа истца от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1900/2019 по иску ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу Хаковой ХХ, Зиядетдиновой СТ, Хакову ТА о расторжении договора и взыскании задолженности – прекратить в части требований к Хакову ТА ввиду смерти ответчика.

Уплаченная сумма государственной пошлины по платежному поручению № *** от 26.04.2019 года в размере 6802 (шесть тысяч восемьсот два) рубля 66 копеек, подлежит возврату ПАО Сбербанк России, в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ, согласно которому плательщик вправе подать соответствующее заявление в налоговый орган по месту нахождения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.А.Трефилов