Решение

Дело №2-1885/2019 77RS0008-01-2019-003604-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой ТБ к Курдюмову АН о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шмакова Т.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Курдюмову А.Н. о взыскании денежных средств, в обоснование, указав, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передала ответчику денежные средства в размере 850 000 руб. на срок до 31.12.2018 года. Передача денежных средств подтверждается распиской от 20.11.2017 года. Денежные средства переданы ответчику на условиях возвратности. Часть долга в размере 50 000 руб. возвращена истцу. По истечении срока возврата суммы займа денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены, в связи, с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 15.04.2019 года с требованием возвратить денежные средства. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Истец Шмакова Т.Б. просит суд взыскать с ответчика Курдюмова А.Н. сумму задолженности по договору займа от 20.11.2017 года в размере 800 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Истец Шмакова Т.Б. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснила суду, что от общей суммы долга ответчиком возвращены 50 000 руб.

Ответчик Курдюмов А.Н. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требования, подтвердил факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере 850 000 руб., и возврат им части долга в размере 50 000 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что *** года между Шмаковой Т.Б. (займодавцем) и Курдюмовым А.Н. (заемщиком) заключен договор займа (л.д.7-8), согласно условиям которого займодавец передает заемщику заём на сумму 850 000 руб., а заемщик принимает заём и обязуется возвратить его в срок до 31.12.2018 года (п.1).

Факт передачи займодавцем заемщику денежных средств в размере 850 000 руб. подтверждается распиской от *** года (л.д.6), оригинал которой приобщен к материалам дела.

Ответчик произвел частичный возврат полученных денежных средств в размере 50 000 руб., что не оспаривается истцом.

В установленный договором срок, 31.12.2018 года, денежные средства в полном объеме не возвращены ответчиком, что он не отрицал в ходе разбирательства.

Учитывая то, что ответчик подтвердил факт заключения договора займа, факт получения им от истца денежных средств в размере 850 000 руб. и факт наличия долга равного 800 000 руб., суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средств в размере 800 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 200 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д.2-3).

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310,395,807,808,810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шмаковой ТБ к Курдюмову АН о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Курдюмова АН в пользу Шмаковой ТБ денежную сумму в размере 811 200 руб., в том числе сумму долга в размере 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2019 года.