Решение

Дело №2-1888/2019 77RS008-01-2019-003616-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабаидзе АП к Лысову АН о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с солидарного должника в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кабаидзе А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Лысову А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с солидарного должника в порядке регресса, в обоснование, указав, что решением *** суда от года с Лысова А.Н., Кабаидзе А.П. солидарно в пользу *** взыскана задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг в размере 116 888,80 руб., неустойка в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720,15 руб. Всего сумма удовлетворенных требований составила 139 608,95 руб. Истцом полностью погашена сумма задолженности по решению от 29.08.2018 года. Истец, погасив сумму задолженности, приобрела право регрессного требования к ответчику, несущему солидарную ответственность по исполнению решения суда от 29.08.2018 года. Размер регрессного требования составил 69 804,47 руб., из расчета: (139 608,95 руб. / 2). В целях защиты своих нарушенных прав истец обратилась за оказанием профессиональной юридической помощи, в связи, с чем понесла расходы в размере 40 000 руб.

Истец Кабаидзе А.П. просит суд взыскать с ответчика Лысова А.Н. в порядке регресса денежные средства в размере 69 804,47 руб., уплаченные истцом по решению суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294,13 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Истец Кабаидзе А.П. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Собко Г.В., которая полностью поддержала заявленные истцом исковые требования.

Ответчик Лысов А.Н. в судебном заседании не возражал относительно взыскания 69 804,47 руб., уплаченных истцом по решению суда, заявил о том, что расходы по оплате услуг представителя подлежат уменьшению, а расходы по оплате государственной пошлины – взысканию в солидарном порядке.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Кабаидзе А.П.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения явившихся лиц, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением *** суда от *** года частично удовлетворены исковые требования *** к Лысову А.Н., Кабаидзе А.П. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг, неустойки (л.д.5-7).

Решением от *** года с Лысова А.Н., Кабаидзе А.П. солидарно в пользу *** взыскана задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг в размере 116 888,80 руб., неустойка в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720,15 руб., а всего денежные средства в размере 139 608,95 руб.

Решение *** суда от *** года вступило в законную силу 23.10.2018 года.

На основании исполнительного листа ФС №***, выданного по решению суда от *** года, в отношении Кабаидзе А.П. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу *** в солидарном порядке задолженности в размере 139 608,95 руб. (л.д.8-9).

Истец во исполнение требования решения суда от *** года, выплатила *** денежные средства в размере 139 608,95 руб. (л.д.10-12).

В соответствии с п.п.1,2 ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истец исполнила солидарное обязательство перед *** в размере 139 608,95 руб., соответственно вправе требовать от ответчика ½ доли выплаченной суммы, что составляет 69804,47 руб.. Требование истцом заявлено законно и обоснованно.

Истец в защиту нарушенных прав и интересов обратился за профессиональной юридической помощью, в связи, с чем понес расходы в размере 40 000 руб. В обоснование требования о возмещении понесенных расходов истец представил договор возмездного оказания услуг от *** года, заключенный между ООО «***» и Кабаидзе А.П. (л.д.13-14) и кассовый чек от *** года на сумму 40 000 руб. (л.д.14).

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца Кабаидзе А.П. в суде представляла Собко Г.В., которая составила и подала исковое заявление и принимала участие в досудебной подготовке и судебном заседании, что подтверждается материалами дела.

Суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в судебных заседаниях, считает возможным частично удовлетворить требования истца о возмещении юридических расходов, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 10 000 руб., что соответствует принципу разумности.

Истец при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в размере 2 294,13 руб. (л.д.3-47).

Руководствуясь положениями ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу указанные расходы в размере 2 293,76 руб., исходя из объема удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.325 ГК РФ, ст.ст.12,55,56,60,61,88,94,98,100,167,194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Кабаидзе АП к Лысову АН о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с солидарного должника в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Лысова АН в пользу Кабаидзе АП сумму долга в размере 69 804,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294,13 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2019 года.