Решение

Дело №2-1893/2019 77RS0008-01-2019-003605-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой ВО к Осадчему ВБ о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Косолапова В.О. обратилась в суд с иском к ответчику Осадчему В.Б. о взыскании суммы займа и процентов, в обоснование, указав, что *** года между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 1 380 257 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 20.06.2017 года. Факт получения суммы займа ответчиком подтверждается распиской от 17.05.2017 года. 20.06.2017 года истек срок возврата суммы займа. Ответчик сумму займа истцу не возвратил. В целях досудебного урегулирования спора 07.05.2018 года истец направила в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и выплате процентов, которое ответчик добровольно не удовлетворил, от получения требования уклонился. Поскольку ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, размер которых по состоянию на 30.05.2019 года составил 209 543,81 руб. за период с 21.06.2017 года по 30.05.2019 года.

Истец Косолапова В.О. просит суд взыскать с ответчика Осадчего В.Б. в ее пользу сумму займа в размере 1 380 257 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 543,81 руб. за период с 21.06.2017 года по 30.05.2019 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 149 руб.

Истец Косолапова В.О. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их полном удовлетворении, пояснила суду, что в целях предоставления ответчику займа оформила кредит в банке. Полная сумма задолженности, которую она должна будет оплатить по кредитному договору, составит 1 380 257 руб. Фактически сумма кредита составляет 890 000 руб., которая и была передана ответчику. Оставшаяся сумма в размере 490 257 руб. – проценты, которые она должна будет выплатить банку. Ответчик во время составления расписки не оспаривал то, что фактически сумма займа, подлежащая возврату, составляет 1 380 257 руб. Ответчик намеренно скрывается и не получает корреспонденцию.

Ответчик Осадчий В.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке, возражения относительно исковых требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что *** года между Косолаповой В.О. и Осадчим В.Б. заключен договор займа, в подтверждение условий которого оформлена расписка от *** года, подписанная Осадчим В.Б..

В соответствии с условиями договора займа, Косолапова В.О., как пояснила в судебном заседании, передала Осадчему В.Б. денежные средства в размере 890000 руб., а Осадчий В.Б. обязался возвратить ей сумму займа в срок до 20.06.2017 года. При этом в расписке Осадчий В.Б. указал сумму в размере 1380 257 руб., которую обязался вернуть истцу (л.д.8). Как пояснила Косолапова В.О., сумму в размере 890000 руб., она взяла в кредит и с учетом возврата указанной суммы Банку с процентами, Осадчий В.Б. обязался вернуть 1380257 руб..

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения Осадчим В.Б. денежных средств подтверждается распиской от 17.05.2017 года, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Однако, как пояснила Косолапова В.О. , Осадчий В.Б. получил от неё только 890000 руб., т.е. в части 490257 руб., договор является безденежным.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга в установленный срок не исполнил, не возвратил истцу сумму займа, в нарушение положений ст.ст.309,310,810 ГК РФ. Указанное обстоятельство является основанием для признания требования истца в части взыскания с ответчика суммы займа законным.

Истец заявляет, что сумма займа составляет 1 380 257 руб., однако, сама в ходе разбирательства пояснила суду, что фактически передала ответчику по договору займа денежные средства в размере 890 000 руб., а денежные средства в размере 490 257 руб. являются процентами за пользование кредитом, которые она должна уплатить в соответствии с кредитным договором.

Исходя из того, что истец утверждает, что фактически передала ответчику денежные средства в размере 890 000 руб., суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскав с Осадчего В.Б. в пользу Косолаповой В.О. сумму займа в размере 890 000 руб.

В связи с незаконным удержанием ответчиком денежных средств истца в период с 21.06.2017 года по 30.05.2019 года, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 года по 30.05.2019 года в размере 209 543,81 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его неверным в части суммы, от которой необходимо производить расчет. Поскольку фактически сумма займа составила 890 000 руб., расчет должен производится от суммы займа равной 890 000 руб. Произведя собственный расчет, суд пришел к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 135 115,4 руб..

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (2.) Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании истец пояснила, что они договорились, что сумма долга будет возвращена с процентами. Однако из представленной суду расписки определить размер процентов не представляется возможным, в связи с чем суд полагает необходимым рассчитать проценты за пользование займом по Банка России, что за период с 18 мая 2017 года по 30.05.2019 г. составляет сумму в размере 142771,85 руб..

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 890000 руб.+ 135115,40 руб.+142771,85 руб.=1167887,25 руб..

Истец при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в размере 16 149 руб. (л.д.2-3).

Руководствуясь положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает возможным возместить истцу за счет средств ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14039,44 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,395,807,808 ГК РФ, ст.ст.12,56,88,98,194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Косолаповой ВО к Осадчему ВБ о взыскании суммы займа и процентов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Осадчего ВБ в пользу Косолаповой ВО денежную сумму в размере 1 181926 рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2019 года.