Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1725/2019 по иску ООО «ВАШ ГОРОД» к Горскому Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору, встречному иску Горского Александра Владимировича к ООО «ВАШ ГОРОД», Цветкову Андрею Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВАШ ГОРОД» обратился к мировому судье с иском к Горскому А.В. о взыскании денежных средств по договору услуг № *** от *** года, указав, что истец исполнил взятые на себя обязательства по указанному договору, однако ответчик не произвел оплату услуг, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 30000руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100руб.(л.д.3-4). Обратился в суд со встречным иском, в котором не оспаривал факт заключения договора с истцом, при этом указал, что истцом удерживаются денежные средства, причитающиеся ответчику по договору купли-продажи квартиры, проданной ответчиком третьим лицам, в частности полученные по соглашению об авансе № *** в размере *** и преданные покупателем через банковскую ячейку в размере ***.(л.д.46) в связи с чем, истец просил суд, учесть задолженность перед истцом в размере ***. и взыскать с ООО «ВАШ ГОРОД» как неосновательное обогащение сумму в размере 220000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6259руб.45коп. Дело по подсудности было передано в Зеленоградский районный суд города Москвы(л.д.111).

При рассмотрении дела в качестве соответчика был привлечен к участию в деле по ходатайству Горского А.В.(л.д.125-126) Цветков А.И.(л.д.129-131).

В судебном заседании представитель истца ООО «ВАШ ГОРОД», действующий на основании доверенности Романов А.В., заявленный иск к Горскому А.В. поддержал, пояснил, что свои обязательства ООО «ВАШ ГОРОД» перед ответчиком исполнило по договору, но оплата от ответчика не поступила, при этом читал, что ответчик получил причитающиеся ему по договору купли-продажи денежные средства в полном объеме, поскольку им была написана расписка об этом, в связи с чем, просил во встречном иске отказать.

Представитель Горского А.В. не отрицал как факт заключения сторонами договора, так и то, что истец(ООО «ВАШ ГОРОД») обязательства исполнил по данному договору, но продолжает удерживать, принадлежащие горскому денежные средства переданные в качестве аванса в размере ***. и помещенные в банковскую ячейку ***. и полученные из неё не продавцом(Горским А.В.), а представителем ООО «ВАШ ГОРОД» - Цветковым А.И., а поскольку ООО «ВАШ ГОРОД» не выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, истцом заявлены требования в порядке защиты прав потребителя.

Иные лица в суд не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав собранные по делу доказательства, в том числе показания ранее допрошенного свидетеля по делу, суд приходит к следующему.

Между ООО «ВАШ ГОРОД» и Горским А.В. *** года был заключен договор № *** по которому ООО «ВАШ ГОРОД» обязался за плату оказать услуги направленные на поиск приобретателя ***, принадлежащей Горскому А.В.(л.д.7-9), что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, как не оспаривалось, что приобретатель был подобран. Стоимость услуг составила ***., о чем указано в п. *** Договора. Стороны подписали Акт выполненных работ по договору № *** (л.д.10), что указывает на выполнение сторонами условий договора, при этом, в суде стороны подтвердили, что оплату Горский А.В. по данному Договору в пользу исполнителя - ООО «ВАШ ГОРОД» не произвел.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку между сторонами имеется договор № ***, свои обязательства по которому ООО «ВАШ ГОРОД» исполнил, то Горский А.В. обязан оплатить оказанные услуги в соответствии и в размере, оговоренным условиями данного Договора.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «ВАШ ГОРОД» к Горскому А.В. о взыскании денежных средств по договору от *** года № *** подлежат удовлетворению, с Горского А.В. подлежит взысканию в пользу ООО «ВАШ ГОРОД» по договору от *** года № *** на предоставление услуг 30000руб.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «ВАШ ГОРОД» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1100руб., поскольку данные расходы документально подтверждены(л.д.6), а требования обоснованы на положений статьи 98 ГПК РФ.

Рассматривая встречный иск, заявленный Горским А.В. к ООО «ВАШ ГОРОД», Цветкову А.М. о взыскании неосновательного обогащения, защите прав потребителя, суд исходит из того, что договором от *** года № ***, заключенным между ООО «ВАШ ГОРОД» и Горским А.В. не предусмотрена передача от покупателя денежных средств в ООО «ВАШ ГОРОД», при реализации продавцом(Горским А.В.) *** третьим лицам. Все вознаграждение, предусмотренное договором от *** года № *** составляет *** (п. *** Договора).

В судебном заседании было установлено, что после подбора приобретателя ***, расположенной по адресу***, между Горским А.В.(продавцом)с одной стороны и *** и *** (покупатели) был заключен договор купли-продажи от *** года, цена договора составила ***.(л.д.56). Оплат по данному договору произведена тремя платежами: первым - ***. была передана *** по соглашению об авансе № *** от *** года(л.д.99) Генеральному директору ООО «ВАШ ГОРОД» Цветкову А.М.; второй - ***. помещены *** в банковский сейф на основании договора № *** от *** года(л.д.51-52), доступ к которой имел Генеральному директору ООО «ВАШ ГОРОД» Цветков А.М.; третий - ***. помещены *** в банковский сейф на основании договора № *** от *** года(л.д.101-102), доступ к которой имел ***

Данный порядок оплаты по договору купли-продажи от *** года подтвердила, допрошенная в качестве свидетеля по делу *** (л.д.129-131). У суде нет оснований не доверять показаниям свидетеля. При этом, суд учитывает, что претензий к покупателям об оплате суммы, указанной в договоре от *** года, у *** не было, поскольку всю сумму ***. покупатели оплатили.

В судебном заседании было установлено, что Цветков А.М., действовал от имени ООО «ВАШ ГОРОД», как имеющий на то полномочия на основании Устава ООО «ВАШ ГОРОД».

Судом установлено, что денежные средства от реализованной Горским А.В. *** в размере ***. были получены самим Горским А.В., оставшиеся денежные средства в размере *** были получены представителем ООО «ВАШ ГОРОД» - Генеральным директором Цветковым А.М. и доказательств передачи данных денежных средств продавцу(Горскому А.В.) суду не представлено.

Суд не находит довод представителя ООО «ВАШ ГОРОД», в обоснование отказа в иске Горскому А.В., относительно исполнения перед Горским А.В. обязательств покупателями и наличия расписки в этом(л.д.11), достаточным и обоснованным, поскольку денежные средства в размере ***. от проданной Горским А.В. *** перешли от продавца не Горскому А.В. а к ООО «ВАШ ГОРОД», при этом, суду не представлено каких либо доказательств наличия соглашения о таком переходе и законности удержания данных денежных средств ООО «ВАШ ГОРОД».

В силу положений статей 1102,104,105,107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ООО «ВАШ ГОРОД» сберегло за счет Горского А.В. денежные средства в размере ***, полученные ООО «ВАШ ГОРОД» без законных на то оснований от реализации, принадлежавшей Горскому А.В. жилого помещения, доказательств возврата данных денежных средств Горскому А.А. от ООО «ВАШ ГОРОД» суду не представлено, суд приходит к выводу, что, учитывая отсутствие согласия от сторон о взаимозачете встречных требований, с ООО «ВАШ ГОРОД» в пользу Горского А.В. подлежат взысканию денежные средства в качестве неосновательного обогащения размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статей 395, 1107 ГК РФ, за период с *** года по *** года в размере ***.

Как установлено в судебном заседании, ООО «ВАШ ГОРОД» действовало исходя из наличия возмездного договора от *** года № *** на предоставление услуг, что указывает на наличие между сторонами правоотношений, подпадающих под действие Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствие с Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом постановлено взыскать с ООО «ВАШ ГОРОД» в пользу Горского А.В. 256259руб.45коп.( ***.+***.).

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составляет 128129руб.73коп. и подлежит взысканию с ООО «ВАШ ГОРОД» в пользу Горского А.В.

Горским А.В. была оплачена, при обращении в суд с иском, государственная пошлина в размере 5400руб.(л.д.94), в силу положений статьи 98 ГПК РФ с ООО «ВАШ ГОРОД» в пользу Горского А.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400руб.

Суд не находит обоснованным требования Горского А.В. адресованные к Цветкову А.М., как к физическому лицу, поскольку в суде было установлено, что Цветков А.М. действовал в рассматриваемых событиях, от имени ООО «ВАШ ГОРОД» как Генеральный директор Общества.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного, с ООО «ВАШ ГОРОД» в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина с удовлетворенных судом требований с учетом ранее оплаченной Горским А.В. 362руб.60коп.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.15,309,310,702,1102 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,103,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ООО «ВАШ ГОРОД» к Горскому Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать с Горского Александра Владимировича в пользу ООО «ВАШ ГОРОД» по договору от *** года № *** на предоставление услуг 30000(тридцать тысяч)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100(одна тысяча сто)руб., а всего взыскать 31100(тридцать одна тысяча сто)руб.

Иск Горского Александра Владимировича к ООО «ВАШ ГОРОД», Цветкову Андрею Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВАШ ГОРОД» в пользу Горского Александра Владимировича денежные средства в размере 250000(двести пятьдесят тысяч)руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 6259(шесть тысяч двести пятьдесят девять)руб.45коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 128129(сто двадцать восемь тысяч сто двадцать девять)руб.73коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400(пять тысяч четыреста)руб., а всего взыскать 389789(триста восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят девять)руб.18коп.

В удовлетворении остальной части иска Горского Александра Владимировича отказать.

Взыскать ООО «ВАШ ГОРОД» в доход бюджета города Москва государственную пошлину в размере 362(триста шестьдесят два)руб.60коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья