Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Распутько ПВ о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк», действуя через представителя по доверенности Герт Н.В., обратился в суд с иском к Распутько П.В., ссылаясь на то, что 28 июля 2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 1098000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 19,90% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. В соответствии с условиями кредитования, ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком проценты, однако, нарушил обязательства, установленные между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 21 мая 2019 составляет сумму в размере 525159 руб. 40 коп., из которых: остаток основного долга по кредиту – 368631 руб. 42 коп.; 110505 руб. 25 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга; 1406 руб. 86 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 34956 руб. 57 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 7252 руб. 97 коп. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу; 2406 руб. 33 коп. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8451 руб. 59 коп.

Истец АО «Райффайзенбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.7).

Ответчик представил возражения на исковое заявление, в котором считает процентную ставку по кредиту завышенной, а штрафные санкции подлежащими полному снижению. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Мишелова А.А. возражения поддержала, просила отказать в части взыскания суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 7 252 руб. 97 коп. и суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 2 406 руб. 33 коп.

Ответчик Распутько П.В. в судебное заседание явился, возражения поддержал, наличие кредитной задолженности не оспаривал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 июля 2015 года между истцом и ответчиком Распутько П.В. заключен кредитный договор № *** путем подписания Индивидуальных условий. Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 1098000 руб. 00 коп. под 19,9% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента, ответчик Распутько П.В. осуществлял пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету №*** (л.д. 17-20).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Распутько П.В., что подтверждается расчетом задолженности за период с 12.08.2015 г. по 21.05.2019 г., выпиской по счету (л.д. 10-16, 17-20) и не оспорено ответчиком.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых (л.д.25-27). Согласно условиям, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей.

Согласно Тарифам, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 19.90 % (л.д.35), а также указана в п. 4 Индивидуальных условий (л.д.25).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки (л.д. 26).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Распутько П.В. по состоянию на 21 мая 2019 года составляет 525159 руб. 40 коп., из которых: остаток основного долга по кредиту 368631 руб. 42 коп.; 110505 руб. 25 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга; 1406 руб. 86 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 34956 руб. 57 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 7252 руб. 97 коп. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу; 2406 руб. 33 коп. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Ст. 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Положениями ст. 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 06.06.2019) «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок. Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 33 Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 06.06.2019) «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» п. 4. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 19).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

Вместе с тем, ответчиком Распутько П.В. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном с.333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание ходатайство ответчика, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить общий размер штрафов и неустоек (7252 руб. 97 коп. + 2406 руб. 33 коп.) в сумме 9659 руб. 30 коп. до 500 руб.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «Райффайзенбанк» к Распутько Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, с ответчика Распутько П.В. в пользу истца АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 516000 руб. 10 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 368631 руб. 42 коп., 1406 руб. 86 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 110505 руб. 25 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 34956 руб. 57 коп., сумма неустойки в размере 500 руб. 00 коп. Возрпажения ответчика о несогласии с условиями процентной ставки и начисления штрафов и пени по договору не влияют на суть выносимого решения, поскольку указанные условия обоюдно приняты сторонами при заключении договора и не оспаривались в процессе его исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8451 руб. 59 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Распутько ПВ о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Распутько ПВ в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору кредита в сумме 516000 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8451 руб. 59 коп., а всего 524451 (пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 69 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.