Приговор

дело № 1-242/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13.06.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Малиновской А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимой Новик И.С.,

защитника АК-* МКА «*» Хромова Р.М., представившего удостоверение № *** и ордер № ** от 13.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новик Ирины Сергеевны, ***,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Новик И.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Новик И.С. в период времени с 14.48 часов по 16.00 часов 18.03.2018 года, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета № **********, открытого в банке **, расположенном по адресу: ***, к которому привязана банковская карта *** № *******, оформленная на имя С.С.А., с помощью мобильного приложения «Тинькофф Банк Онлайн», установленного на ее (Новик) мобильном телефоне, в ходе беседы с С.С.А., неосведомленной о преступных намерениях последней, получила от потерпевшей реквизиты банковской карты, внесла их в мобильное приложение «***», установленное в ее мобильном телефоне, тем самым получив доступ к банковской карте СС.А., после чего тайно похитила денежные средства на общую сумму 3.000 руб. путем перевода на лицевой счет № ********* открытого в банке ***, расположенном по адресу: г***, к которому привязана банковская карта *** № ******* оформленная на имя её(Новик). С целью последующего снятия денежных средств для личных нужд, заведомо зная о том, что услуга смс - информирования о денежных операциях по счету у потерпевшей СС.А. не установлена, она (Новик), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, аналогичным способом, осуществила перевод денежных средств с банковской карты СС.А. на свою банковскую карту, а именно: 18.03.2018 года в 16.28 часов осуществила перевод денежных средств в сумме 4.000 руб.; 19.03.2018 года в 09.21 час. осуществила перевод денежных средств в сумме 4.000 руб.; 19.03.2018 года в 12.33 час. осуществила перевод денежных средств в сумме 3.000 руб.; 19.03.2018 года в 18.09 часов осуществила перевод денежных средств в сумме 2.500 руб.; 20.03.2018 года в 09.40 час. осуществила перевод денежных средств в сумме 1.500 руб. Далее она (подсудимая) распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей С С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 18.000 руб.

Подсудимая Новик И.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая СС.А., заявление которой находится в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Новик И.С. в том, что она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба, с банковского счёта. Действия подсудимой Новик И.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, а также данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление Новик И.С. и на условия жизни её семьи.

Новик И.С. совершено тяжкое корыстное преступление, суд считает необходимым с учётом положений ст. 56, ч.5 ст.62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы. С учётом материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также не назначает. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, Новик И.С. полностью признала свою вину, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявила суду о раскаянии в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления. Подсудимая имеет на иждивении четырех детей, трое из которых являются малолетними. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, высказала намерение добровольно возместить причиненный потерпевшей ущерб. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, материалы дела не содержат.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ранее не судима, не в чём предосудительном замечена не была, на учётах в специализированных органах не состоит, и, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление Новик И.С. может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении ей наказания применить положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Новик Ирину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.