Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-241/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

10 июня 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием пом. прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Бешлей В.К.,

защитника – адвоката АК-* МКА «**» Хромова Р.М., представившего удостоверение № ** и ордер № *** от 10.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении обвиняемого:

Бешлея Вячеслава Константиновича, ****,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бешлей В.К. обвиняется в том, что в период времени с 15.00 час 05.05.2019 года по 09.00 час. 07.05.2019 года на неохраняемой автостоянке, расположенной около **, действуя умышленно и с корыстной целью, попытался похитить принадлежавший ПС.В. автомобиль «***», **, стоимостью 249.000 руб. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он (Бешлей) вскрыл имевшейся при нём отверткой дверь автомобиля, проник в салон, после чего, открыв капот, отсоединил провода от блока управления автомашины и подсоединил их к блоку управления, который принес с собой. Далее подсудимый вернулся в салон автомашины, где при помощи имевшегося у него ключа от автомашины «***» попытался запустить двигатель, однако, не довел свой преступный умысел до конца, поскольку двигатель автомашины марки «***», ***, не запустился.

29.05.2019 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Бешлея В.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Л Ю.Д. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве С. А.В. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Бешлей В.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил полностью, потерпевший Парфенов С.В. претензий к обвиняемому не имеет.

Прокурор Кузьмин И.В. поддержал заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Бешлея В.К. по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, применив в отношении него меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Парфенов С.В. не возражал по поводу прекращения уголовного дела в отношении Бешлея В.К., поскольку причиненный преступлением ущерб, обвиняемый ему полностью возместил.

Обвиняемый Бешлей В.К. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник- адвокат Хромов Р.М., поддержав позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Бешлея В.К. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Бешлея В.К., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Бешлея В.К. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Бешлей В.К. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, вред, причиненный своими действиями потерпевшему Парфенову С.В. загладил в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения Бешлея В.К. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Бешлеем В.К. преступления, его имущественное положение, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Бешлея Вячеслава Константиновича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Бешлею В.К. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 10 июля 2019 года.

Разъяснить Бешлею В.К. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Бешлею В.К. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Счет УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по

г. Москве: 124575, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО.

Л/С-04731455500.

ИНН-7735059596.

КПП-773501001.

БИК-044525000.

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000.

ОГРН-1037700255064.

ОКПО-08651116.

ОКВЭД-84.24.

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ: 40101810045250010041.

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Бешлей В.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.