Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-251/2019 Судебный участок № 400

района Крюково г.Москвы,

дело № 5-256/2019

мир. судья Соганов Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25.07.2019 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев жалобу Костикова Александра Юрьевича, ***,

на постановление мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы Соганова Д.Г. от 30.04.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Костиков А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.500 руб., за то что он 30.01.2019 года примерно в 16.10 часов, находясь в каб. *** Зеленоградского районного суда г.Москвы, расположенного по адресу: ***, в нарушение п.3.2 Правил пребывания посетителей в Зеленоградском районном суде г.Москвы, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, отказался предъявить судебному приставу, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, документ удостоверяющий личность, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

Считая постановление мирового судьи незаконным, Костиков А.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил об отмене судебного акта, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, послуживших основаниями для его привлечения к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку, по его мнению, протокол об административном правонарушении был составлен с процессуальными нарушениями.

Будучи надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, Костиков А.Ю. в суд не явился, заявив ходатайство об отложении слушания дела. Указанное ходатайство не было удовлетворено судом. Поскольку определением суда в отложении слушания дела было отказано, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Костикова А.Ю., полагая, что у него имелась возможность для личного участия в судебном заседании либо направления в суд своего представителя.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства объективно подтверждаются материалами административного дела:

-Протоколом об административном правонарушении от 30.01.2019 года в отношении Костикова А.Ю., составленным судебным приставом СП по ОУПДС Зеленоградского ОСП УФССП России по г.Москве. (л.д.1).

-Актом, составленным 30.01.2019 года судебным приставом СП по ОУПДС Зеленоградского ОСП УФССП России по г.Москве об обнаружении правонарушения, совершенного Костиковым А.Ю. (л.д.2).

-Письменными показаниями свидетелей *** и *** об игнорировании Костиковым А.Ю. распоряжений судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения (л.д.3-4).

-Правилами пребывания посетителей в Зеленоградском районном суде г.Москвы, утвержденными 18.04.2017 года председателем Зеленоградского районного суда г.Москвы. (л.д.7-11).

-Сведениями о вызове Костикова А.Ю. для внесения изменений и дополнений в протокол об административном правонарушении, 02.02.2019 года, 14.02.2019 года, 13.03.2019 года и направлении в адрес Костикова А.Ю. копии протокола с внесенными в него изменениями. (л.д.16-23).

-Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2, ст. 17.3 КоАП РФ. (л.д.39).

-Постановлением от 13.03.2019 года о назначении Костикову А.Ю. наказания за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ (л.д. 40-43).

-Показаниями допрошенного в судебном заседании мирового судьи свидетеля *** о том, что 30.01.2019 года он оформлял в отношении Костикова А.Ю. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, на неоднократные требования предъявить документ, удостоверяющий личность, Костиков А.Ю. ответил отказом, несмотря на предупреждение об административной ответственности за непредставление документа, удостоверяющего личность, тем самым не выполнил распоряжений судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения. (л.д.4).

-Показаниями судебного пристава по ОУПДС в Зеленоградском районном суде г.Москвы *** о том, что 30.01.2019 года примерно в 16.10 час. он находился в Зеленоградском районном суде г.Москвы в каб. *** во время составления судебным приставом *** протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ. При составлении вышеуказанного протокола, судебный пристав потребовал у Костикова А.Ю. предъявить документ удостоверяющий личность - паспорт, который был необходим для составления протокола, однако Костиков А.Ю. отказался предъявлять паспорт, несмотря на предупреждение об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ. Ходатайство Костикова А.Ю. о допуске его представителя было заявлено после составления протокола. В материалы административного дела была вложена ксерокопия паспорта Костикова А.Ю. из административного дела, составленного в отношении правонарушителя ранее.

-Показаниями допрошенного в судебном заседании мирового судьи свидетеля ***., в соответствии с которыми 30.01.2019 года она работала за компьютером в каб. ** в Зеленоградском районном суде г.Москвы и стала очевидцем того, что примерно в 16.10 часов при составлении в отношении Костикова А.Ю. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, на неоднократные требования предъявить документ, удостоверяющий личность, Костиков А.Ю. ответил отказом.

Доказательствам виновности Костикова А.Ю. мировым судьёй дана юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления.

В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

На основании ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Общие нормы поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными председателем соответствующего суда.

В силу п.3.2 Правил пребывания посетителей в Зеленоградском районном суде г.Москвы, посетители суда обязаны, в том числе, соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администраторов суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; бережно относиться к имуществу судов, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и служебных помещениях судов.

Согласно п.5.4 вышеуказанных правил, в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Костикову А.Ю. вменены действия, которые воспрепятствовали законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что является объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Костиков А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что к административной ответственности Костиков А.Ю. привлечен незаконно, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и недоказанностью вины в совершении вмененного ему правонарушения, неосновательны и подлежат отклонению, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые мировым судьей в полном объеме исследованы, и которым мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья на основании ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении дважды выносил определение о возвращении протокола об административном правонарушении в ОСП по Зеленоградскому АО г.Москвы ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов. После устранения выявленных недостатков, мировой судья обоснованно принял протокол об административном правонарушении № 72 от 30.01.2019 года в качестве допустимого доказательства, так как он составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Из содержания указанного протокола следует, что Костиков А.Ю. присутствовал при его составлении, положения статья 51 Конституции РФ и права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса, ему были разъяснены, однако удостоверить этот факт своей подписью, равно как и получить копию протокола, правонарушитель отказался, о чем должностным лицом службы судебных приставов в соответствии с требованиями ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ была сделана соответствующая запись. Замечаний Костикова А.Ю. по содержанию протокола, в том числе относительно отказа должностного лица в удовлетворении его ходатайства о допуске представителя, в протоколе не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством по делу, поскольку при его составлении процессуальные нормы КоАП РФ, а также права Костикова А.Ю. нарушены не были.

Иные заявления и доводы, высказанные Костиковым А.Ю. в жалобе, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете, и не опровергают выводов о виновности Костикова А.Ю. в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное Костиковым А.Ю. правонарушение квалифицировано правильно. Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП. Костикову А.Ю. назначено наказание, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, оснований для признания наказания несправедливым, у суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которое является законным и обоснованным, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы Соганова Д.Г. от 30.04.2019 года о привлечении Костикова Александра Юрьевича к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Костикова А.Ю. – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.