Приговор

дело № 1- 244/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09.07.2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мелешко А.С.,

подсудимого Демидова А.В.,

потерпевшей ****

защитника – адвоката *** Кашинцевой Е.Ю., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 06.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Демидова Александра Владимировича, *****,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Демидов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Демидов А.В. 26.01.2019 года в период с 12.00 до 24.00 час., более точное время не установлено, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: ***, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним (Демидовым) и ****., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес **** не менее трех ударов кулаком по голове, а именно: удар кулаком в левую височно-скуловую область, удар в область нижней челюсти и удар в лобную область справа, причинив потерпевшей физическую боль и следующие телесные повреждения: черепно-мозговую травму: гематому верхнего и нижнего век левого глаза, кровоизлияние в окологлазничную клетчатку слева (ретробульбарная гематома), кровоизлияние под соединительную оболочку левого глазного яблока (субконъюктивальное кровоизлияние), перелом верхней, латеральной и нижней стенки левой глазницы, перелом передней и задней стенок левой гайморовой пазухи с кровоизлиянием в ее полость (гемосинус), пузырьки газа в мягких тканях на уровне переломов левой гайморовой пазухи и левой глазницы, оскольчатый перелом левой скуловой дуги, многооскольчатый вдавленный перелом чешуи левой височной кости и прилежащих отделов лобной кости со смещением костных отломков в полость черепа на глубину до 7-8 мм, с переходом линии перелома на левое большое крыло клиновидной кости, кровоизлияние в левую височную мышцу, ушиб головного мозга средней степени тяжести, острую эпидуральную гематому (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) в левой височной области (объемом 40 см³ - по данным протокола оперативного лечения). Указанные повреждения составили комплекс черепно-мозговой травмы, которая причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.2. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); закрытый двусторонний перелом нижней челюсти в области суставного и венечного отростков справа и тела слева, который причинил средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); ссадину лобной области справа, которая не является опасной для жизни, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как не причинившая вред здоровью человека (согласно п.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый Демидов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая ***, заявление которой имеется в деле, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Демидова А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Демидова А.В., его возраст и состояние здоровья. Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Демидов А.В. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый явился с повинной, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Демидов А.В. работает, характеризуется положительно. Подсудимый женат, воспитывает малолетнего ребенка жены, 2014 года рождения, имея намерение его усыновить. Кроме того, Демидов А.В. имеет мать-пенсионерку, которая страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в его помощи и поддержке. Подсудимый принёс свои извинения потерпевшей, изъявив желание возместить причиненный ей ущерб, *** на его строгом наказании не настаивает. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Демидова А.В., судом не установлено. Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление Демидова А.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным, при назначении ему наказания, применить положения ст.73 УК РФ.

На стадии предварительного следствия потерпевшей *** по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 100.000 руб., в судебном заседании потерпевшая просила не рассматривать её исковое заявление. Суд считает необходимым оставить исковое заявление потерпевшей без рассмотрения, признав за ней право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Демидова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление потерпевшей *** оставить без рассмотрения, признав за ней право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.