Приговор

дело № 1-246/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13.06.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Малиновской А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Якубенко А.С.,

защитника- адвоката АК № * «**» Хромова Р.М., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от 13.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Якубенко Андрея Сергеевича, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Якубенко А.С. совершил покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Якубенко А.С. 16.04.2019 года примерно в 17.50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя последний, с открытой полки торгового стеллажа, расположенного в вышеуказанном зале, взял одну бутылку водки марки «**», крепостью **, объемом *** литра, закупочной стоимостью 275 руб. 70 коп., которую спрятал под надетую на нем куртку, и проследовал на выход из магазина, минуя контрольно-кассовый узел, и не оплатив указанный товар, покинул помещение магазина, однако в тот момент его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина ** Д А.А., которой была предпринята попытка задержать его (Якубенко). Осознавая, что его действия стали носить открытый характер Якубенко А.С. на законные требования остановиться и вернуть неоплаченный товар не прореагировал, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, попытался скрыться с места преступления, но, по независящим от него обстоятельствам, не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан свидетелем П.А.И. Таким образом, Якубенко А.С. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение имущества ***, намереваясь причинить потерпевшей организации материальный ущерб на сумму 275 руб. 70 коп.

Подсудимый Якубенко А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации Дудина А.А. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Якубенко А.С. в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Якубенко А.С. и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Якубенко А.С., суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Якубенко А.С. имеет родителей-пенсионеров, которые страдают рядом хронических заболеваний, нуждаются в его помощи и поддержке. На иждивении у подсудимого находится малолетняя дочь, *** года рождения. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Якубенко А.С., материалы дела не содержат.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить Якубенко А.С. наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Суд считает возможным на основании ч.3 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания Якубенко А.С. под стражей до судебного разбирательства с 18.04.2019 года по 13.06.2019 года, который составляет 57 дней, что в пересчёте на обязательные работы будет составлять 456 часов, назначить подсудимому именно такой срок обязательных работ и освободить его от исполнения назначенного наказания в связи с его полным отбытием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Якубенко Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 456 часов.

С учётом положений ч.3 ст.72 УК РФ, согласно которым одному дню содержания под стражей соответствует восемь часов обязательных работ, а также срока содержания осужденного под стражей до судебного разбирательства, освободить Якубенко А.С. от назначенного наказания в связи с его полным отбытием.

Меру пресечения Якубенко А.С. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из- под стражи в зале суда. Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бутылку водки оставить в АО «Тандер», остальное уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.