Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

07 августа 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1966/2019 по иску Кривоноговой Лидии Ивановны к Кривоногову Сергею Макаровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

истец Кривоногова Л.И. обратилась в суд с иском к Кривоногову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что квартира №***, расположенная по адресу:***, является собственность г. Москвы, предоставлена по договору социального найма Кривоногову С.М., Кривоногову С.С., Кривоноговой Л.И., Павловой А.С. Ответчик Кривоногов С.М. в спорном жилом помещении не проживает с 2007 года, поскольку брак между Кривоноговой Л.И. и Кривоноговым С.М. расторгнут 19 января 1998 года. Никаких конфликтов между истцом и ответчиком не было, действий по поводу вселения ответчик не совершал, препятствий в проживании ему никто не чинил, вещей своих в этой квартире не имеет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет до настоящего времени.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве, Кривоногов С.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Павловой А.С., извещались судом надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства (ст.233-235 ГПК РФ).

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира №***, расположенная по адресу:***, является собственностью г. Москвы, предоставлена по договору социального найма Кривоногову С.М., Кривоногову С.С., Кривоноговой Л.И., Павловой А.С.

Брак между Кривоноговой Л.И. и Кривоноговым С.М. расторгнут 19 января 1998 года.

Кривоногов С.М. зарегистрировал брак 21 ноября 1998 года, который до настоящего времени не расторгнут.

Согласно ответу ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы от 10 июня 2019 года проживание ответчика в квартире не установлено, обращений по факту чинений препятствий в пользовании спорным жилым помещением не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 05.02.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного законодательства российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Суд приходит к выводу, что вещей ответчика в квартире нет, в квартире не проживает с 2007 года.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления ответчиком суду не представлено. В связи с этим, анализ совокупности представленных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что отсутствие ответчика в жилом помещении по адресу: ***не носит временного либо вынужденного характера, что свидетельствует о его отказе от исполнения договора социального найма данной квартиры, учитывая, что Кривонов С.М. не проживает в спорной квартире более 10 лет, ЖКУ не оплачивает, конфликтные отношения между сторонами не установлены, в полицию с заявлениями о чинении препятствий в пользовании квартирой Кривоногов С.М. не обращался, создал в 1998 году другую семью.

В силу ч.1. ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств несения расходов по коммунальным платежам ответчиком не представлено.

С учетом этого, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в отношении Кривоногова С.М. о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кривоноговой Лидии Ивановны к Кривоногову Сергею Макаровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении регистрации – удовлетворить.

Признать Кривоногова Сергея Макаровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:***, со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья А.Р. Абалакин