Определение об утверждении мирового соглашения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якомовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-1746/2019 по иску Козловой Виктории Викторовны к Шерцель Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Козлова В.В. (Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Шерцель Р.Е. (Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *** года истец передал ответчику денежную сумму в размере *** под *** % годовых. Истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы займа и процентов в срок до ***. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по расписке, истец просит суд: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 2000000 рублей, проценты на сумму займа в размере 2160000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 29000 рублей.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года, вступившим в законную силу *** года на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда(л.д.104-107), с Шерцель Романа Евгеньевича в пользу Козловой Виктории Викторовны взыскано по договору займа от *** года сумму основного долга в размере 2000000руб., проценты по договору займа за период с *** года по *** года в размере 2160000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29000руб., а всего постановлено взыскать 4189000руб.

Стороны обратились в суд с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное сторонами мировое соглашение. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела(л.д.118).

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ. Сторонам разъяснены и последствия нарушения условий мирового соглашения, утвержденного судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом - Козловой Викторией Викторовной и Ответчиком - Шерцелем Романом Евгеньевичем, по которому:

1. Шерцель Роман Евгеньевич передает Козловой Виктории Викторовне денежные средства в размере 2500000(два миллиона пятьсот тысяч)рублей в счет погашения задолженности.

2. Козлова Виктория Викторовна отказывается от взыскания оставшейся суммы долга, указанной в резолютивной части решения Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года по делу № ***, с Шерцеля Романа Евгеньевича, считая долг погашенным полностью.

3. Подписав мировое соглашение, Козлова Виктория Викторовна подтверждает факт получения от Шерцеля Романа Евгеньевича денежных средств в размере 2500000(два миллиона пятьсот тысяч)рублей и свидетельствует об отсутствии какой-либо задолженности на стороне Шерцеля Романа Евгеньевича перед Козловой Викторией Викторовной, включая задолженность Шерцеля Романа Евгеньевича по расписке от *** года, на дату подписания соглашения.

4. Стороны, подписав настоящее соглашение, подтверждают отсутствие задолженностей и взаимных финансовых претензий.

5. Все иные расходы, связанные с правоотношениями (прямо или косвенно вытекающих из них) в рамках гражданского дела № *** по иску Козловой Виктории Викторовны к Шерцель Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, Стороны несут сами без возложения друг на друга.

Производство по гражданскому делу № 2-1746/2019 по иску Козловой Виктории Викторовны к Шерцель Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья