Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/2019 по иску Козловой Виктории Викторовны к Шерцель Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Козлова В.В. (Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Шерцель Р.Е. (Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *** года истец передал ответчику денежную сумму в размере *** под *** % годовых. Истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы займа и процентов в срок до *** г. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по расписке, истец просит суд: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 2000000 рублей, проценты на сумму займа в размере 2160000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 29000 рублей.

Представитель истца по доверенности Новотерцева И.В.(л.д.12) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что между сторонами было заключено два договора займа, по одному договору задолженность погашена, по второму – нет. Также уплачивались проценты по займу, но истец просит взыскать за три последних года проценты.

Представитель ответчика по доверенности Блинов И.Ф.(л.д.11), в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что сумма долга оплачена, о чем в материалах дела имеются расписки.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Статьями 807,808,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Между истцом Козловой В.В. и ответчиком Шерцель Р.Е. *** года заключен договор займа, что подтверждается распиской(л.д.7), согласно которой, ответчик получил от истца в долг *** рублей под *** % годовых, у уплатой ежемесячно процентов по договору займа.

Истцом *** г. направлялась в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование займом(л.д.8,9).

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Блинов И.Ф. настаивал на том, что задолженность по расписке от *** года ответчиком погашена, о чем представлены в материалы дела в копиях: расписка от *** года в получении Козловой В.В. ***.(л.д.17); расписка от *** года в получении Козловой В.В. ***.(л.д.18); расписка от *** года в получении Козловой В.В. *** (л.д.19); ); расписка от *** года в получении Козловой В.В. ***.(л.д.31); ); расписка от *** года в получении Козловой В.В. ***.(л.д.32). представитель ответчика настаивал на том, что все расписки полученные ответчиком от истца относятся в договору займа, заключенному сторонами *** года.

Представитель истца в судебном заседании подтвердила факт получения истцом по указанным распискам денежных средств, не отрицала факт выдачи данных расписок, однако указала, что в порядке статьи 319 ГК РФ, денежные средства указанные в расписках, представленных ответчиком относятся к процентам по договору займа, и получены истцом как проценты.

Учитывая условия договора займа, содержащиеся в расписке от *** года, в частности, относительно ежемесячных выплаты и размеров процентов, периоды в которые производились ответчиком выплаты денежных средств пользу истца, положения статьи 319 ГК РФ, и то обстоятельство, что на день выплат, указанных в расписках от истца, размер процентов превышал суммы, указанные в расписках, суд приходит к выводу, что размер основного долга ответчиком не был уплачен.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что ответчиком возвращена истцу сумма займа, указанная в расписке от *** года полностью или частично.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2000000 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Козловой В.В. к Шерцель Р.Е. о взыскании долга по договору займа от *** года по основному долгу подлежат удовлетворению, а именно с Шерцель Р.Е. в пользу Козловой В.В. подлежит взысканию по основному долгу 2000000 рублей.

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов, предусмотренных договорам займа за три предшествующие года до подачи искового заявления в суд, то есть с *** г. по *** г. Согласно представленному расчету(л.д.6) размер процентов за указанный период составляет 2160000 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, не представлено суду доказательств произведенных ответчиком уплаты процентов за указанный период, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с *** года по *** года в размере 2160000руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку подлежат удовлетворению исковые требования имущественного характера в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29000 руб.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Козловой Виктории Викторовны к Шерцель Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шерцель Романа Евгеньевича в пользу Козловой Виктории Викторовны по договору займа от *** года сумму основного долга в размере 2000000(два миллиона)руб., проценты по договору займа за период с *** года по *** года в размере 2160000(два миллиона сто шестьдесят тысяч)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29000(двадцать девять тысяч)руб., а всего взыскать 4189000(четыре миллиона сто восемьдесят девять тысяч)руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья