Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

13 августа 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.

при секретаре судебного заседания Якимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1967/2019 по исковому заявлению Луговой Любови Константиновны к Гоголевой Ольге Николаевне о возмещении ущерба,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Луговая Л.К. является собственником жилого помещения №***, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***. 12 февраля 2019 года произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры за №****, принадлежащей Гоголевой О.Н. Согласно оценке АНО независимая экспертиза «Зелэксперт Сервис» стоимость ущерба, причиненного квартире истца в результате залива, составляет 231000 руб. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика сумму ущерба 231000 рублей, расходы на проведение оценки 12000 рублей, юридические расходы 40000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5510 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Лукашев В.А., в судебное заседание не явился, извещен.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке и в порядке заочного судопроизводства (ст. 233-237 ГПК РФ)

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

Из изложенной нормы материального права следует, что одним из обязательных оснований для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличием ущерба.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.

В соответствии с нормами п.п. 1, 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что Луговая Л.К. является собственником жилого помещения №***, расположенной по адресу: ***.

12 февраля 2019 года произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры за №**, принадлежащей Гоголевой О.Н., что подтверждается актом ГБУ Жилищник района старое Крюково, где так же установлена вина ответчика (причина бытовой залив).

Согласно оценке АНО независимая экспертиза «Зелэксперт Сервис» стоимость ущерба, причиненного квартире истца в результате залива, составляет 231000 руб.

На основании чего суд приходит к выводу, что залив произошел по вине ответчика, которая ответчиками не оспаривалась.

В ходе рассмотрения стороной ответчика не оспаривалась сумма ущерба.

Суд полагает установленным, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчиков, поскольку указанное обстоятельство в полном объеме подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами. Ущерб квартире и имуществу истцов, составляет: - восстановительный ремонт составляет 231000 рублей, который подлежит компенсацию за счет виновника залива - ответчиков.

Суд, на основании вышеизложенного, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного заливом в размере 231000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5510 руб., 12000 рублей расходов на экспертизу.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Истец понесли расходы в рамках договора на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию юридические расходы в размере 40000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ, согласно которым в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действия ответчика в отношении истца не являются основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в силу положений ст. 151 ГК РФ Тюриковой К.С. не нарушены личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие истцам нематериальные блага.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Луговой Любови Константиновны к Гоголевой Ольге Николаевны о возмещении ущерба о взыскании неосвоенных денежных средств (аванса) по Договорам подряда, пени, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Гоголевой Ольги Николаевны в пользу Луговой Любови Константиновны денежную сумму в размере 231000 рублей в счет возмещения ущерба, 12 000 рублей в счет возмещения расходов на проведение оценочных работ, 40000 рублей расходы на представителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5510 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья: Абалакин А.Р.