Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1673/2019 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кельман Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Кельман Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ** между клиентом Кельман Н.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №** с лимитом задолженности ** рублей. В случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ** по **. Заключительный счет был направлен Ответчику ** подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от ** и актом приема- передачи прав требований от ** г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: ** рублей. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с ответчика Кельман Натальи Михайловны в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ** по ** года в размере ** руб. ** коп., государственную пошлину в размере ** руб. ** коп. (л.д.3-4).

Исковое заявление определением суда от ** года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом был указан: ***.

Согласно поступивших в адрес суда из ГБУ МФЦ г.Москвы выписке из домовой книги, карточке учета, следует что гр-ка Кельман Н.М. была зарегистрирована по адресу: *** в период с ** по **, выписана ** по личному заявлению по адресу: *** (л.д.59,60).

Истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Кельман Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Кельман Н.М. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-1673/2019 по иску ООО «Феникс» к Кельман Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Измайловский районный суд города Москвы по адресу: 105037, г. Москва, Первомайская ул., д.12.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-1673/2019 по иску ООО «Феникс» к Кельман Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Измайловский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова