Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой,

при секретаре Ю.Ю. Куземиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1735/2019 по иску Управы района Крюково города Москвы к Харченко Людмиле Леонидовне, Айдналиевой Наталье Васильевне о возложении обязанности,

установил:

Истец Управа района Крюково города Москвы через представителя по доверенности Крылову Е.В. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Харченко Людмиле Леонидовне, Айдналиевой Наталье Васильевне о возложении обязанности. В обосновании иска указано, что, в управляющую компанию, Управу района обратились жители *** с жалобой на нарушения жилищного законодательства, а именно: перепланировки приквартирного холла соседями. Специалистами проведено обследование седьмого этажа подъезда №* многоквартирного дома, в результате которого установлено, что на площадке приквартирного холла (коридор перед квартирами ** и **) установлена перегородка из ОСП (ориентированная стружечная плита) с деревянной дверью, которая закрывается на замок. В коридоре стоят личные вещи. Перегородка принадлежит ответчикам - собственникам квартиры № **, что подтверждается заявлением жильца и не оспаривается самими ответчиками. Разрешительная документация на производство перепланировки/переустройство не представлена. Наличие непроектных элементов в коридоре является нарушением требований правил пожарной безопасности и правил пользования жилыми помещениями. Уведомление № ** от **г. о демонтаже перегородки и освобождении коридора направлено ** г., дважды попытка вручения отправления оказалась неудачной. В устных телефонных разговорах о необходимости демонтажа самовольно возведенной перегородки с дверью сообщалось. ** г. при проверке исполнения уведомления, констатировано, что оно не исполнено. Актом подтверждаются вышеназванные нарушения, комиссия сочла целесообразным направить повторное уведомление об устранении нарушений. ** г. повторное уведомление № ** выписано и отправлено по адресу ответчиков, которые на почту для его получения не явились. Очередные обследования с составлением актов производились ** г. и ** г. Факт самовольного устройства перегородки с дверью, а также наличие в общем коридоре личных вещей подтверждается произведенным фотоотчетом. Истец просит обязать Харченко Людмилу Леонидовну, Айдналиеву Наталью Васильевну – собственников *** демонтировать обустроенную в межквартирном холе дополнительную перегородку с дверью, освободить межквартирный холл от посторонних личных предметов (л.д.4-7).

Истец Управа района Крюково города Москвы, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, в связи с исполнением ответчиками требований истца. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.45,46).

Ответчики Харченко Л.Л., Айдналиева Н.В. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не представили.

Третьи лица ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково», Мосжилинспекция по ЗелАО г.Москвы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления представителя истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд-

определил:

Принять отказ Управы района Крюково города Москвы от иска к Харченко Людмиле Леонидовне, Айдналиевой Наталье Васильевне о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу №2-1735/2019 по иску Управы района Крюково города Москвы к Харченко Людмиле Леонидовне, Айдналиевой Наталье Васильевне о возложении обязанности - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова