Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-237/2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

11 июня 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

обвиняемых Магеррамова А.И.о., Тагиева В.Г.о.,

защитников – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 645/8 от 28 мая 2019 года, Перерва А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 702/8 от 11 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магеррамова Аббаса Исраила оглы, *** ,

Тагиева Вусала Гафара оглы, ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Магеррамов Аббас Исраил оглы и Тагиев Вусал Гафар оглы обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Магеррамов А. И. о. и Тагиев В. Г. о., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из гаража, расположенного на территории ПК ГСК «***» по адресу: ***, 23 марта 2019 года не позднее 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на территории *** вступили в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления, заранее распределив роли в совершении задуманного преступления. После чего во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и обогащения за счет хищения чужого имущества, Магеррамов А.И.о. с Тагиевым В.Г.о. 23 марта 2019 года примерно в 06 часов 00 минут проследовали к разборному металлическому автомобильному гаражу, принадлежащему потерпевшему *** расположенному на территории ПК ГСК *** по адресу: ***. Находясь возле ворот вышеуказанного гаража, Магеррамов А.И.о. и Тагиев В.Г.о., убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период с 06 часов 05 минут до 09 часов 00 минут 23 марта 2019 года, используя заранее приисканные инструменты, совместно взломал навесной замок, установленный на воротах гаража, и отогнул створку гаражных ворот, после чего Магеррамов А.И.о. через образовавшийся проем проник в гараж, в то время как Тагиев В.Г.о., находясь на улице возле ворот гаража, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Магеррамова А.И.о., в случае опасности. Находясь в гараже, Магеррамов А.И.о. в период с 06 часов 05 минут до 09 часов 00 минут 23 марта 2019 года, действуя совместно и согласованно с Тагиевым В.Г.о., тайно похитили оттуда следующее имущество, принадлежащее потерпевшему *** катализатор для автомобиля марки «***» стоимостью 15 000 рублей и катализатор для автомобиля марки «***» стоимостью 15 000 рублей, которые Магеррамов А.И.о. через образовавшийся проем передал Тагиеву В.Г.о.. Затем не позднее 09 часов 00 минут 23 марта 2019 года Магеррамов А.И.о. и Тагиев В.Г.о. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ***значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

15 мая 2019 года от потерпевшего *** поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых Магеррамова А.И.о. и Тагиева В.Г.о. с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (л.д. 47-48).

21 мая 2019 года от обвиняемого Магеррамова А.И.о. и его защитника Ряховского О.А. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Магеррамова А.И.о. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, (л.д. 210-212, 214-216).

21 мая 2019 года от обвиняемого Тагиева В.Г.о. и его защитника Хромова Р.М. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Магеррамова А.И.о. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, (л.д. 194-196, 198-200).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Тагиева В.Г.о. и Магеррамова А.И.о., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Тагиев В.Г.о. и Магеррамов А.И.о. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не имеют судимостей, ущерб возместили полностью.

Государственный обвинитель поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Тагиева В.Г.о. и Магеррамова А.И.о. по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому судебный штраф в размере 60000 руб.

Потерпевший Свистунов Д.Л. просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписке, материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме. (л.д.36)

В судебном заседании Магеррамов А.И. о. и Тагиев В.Г.о. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, указывая, что вину в совершенном преступлении они признали, в содеянном раскаялись, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ им понятны.

Защитник подсудимого Магеррамова А.И.о. - Ряховский О.А. и защитник подсудимого Тагиева В.Г.о. - Хромов Р.М. поддержали заявленное ходатайство своих подзащитных о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Магеррамов А.И.о. ***.

Также судом установлено, что Тагиев В.Г.о. ***.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.3 УПК РФ Магеррамову А.И.о. и Тагиеву В.Г.о. понятны.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Магеррамова А.И.о. и Тагиева В.Г.о. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Магеррамова А.И.о. и Тагиева В.Г.о. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и семейное каждого из подсудимых, и считает справедливым назначить каждому судебный штраф в размере 50000 рублей.

С учётом содержания обвиняемых в период предварительного следствия под стражей - Магеррамова А.И.о., задержанного 26 марта 2019 года и содержащегося под стражей с 28 марта 2019 года по настоящее время, Тагиева В.Г.о., задержанного 26 марта 2019 года и содержащегося под стражей с 28 марта 2019 года по настоящее время, суд считает необходимым освободить подсудимых от отбывания наказания в виде штрафа в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ; ст. 25.1; ч.4 ст.254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении Магеррамова Аббаса Исраила оглы и Тагиева Вусала Гафара оглы, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить Магеррамову Аббасу Исраилу оглы меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учётом предварительного задержания Магеррамова Аббаса Исраила оглы с 26 марта 2019 года по 27 марта 2019 года, а также нахождения с 28 марта 2019 года по 11 июня 2019 года под стражей, считать наказание в виде штрафа исполненным и освободить Магеррамова А.И.о. от исполнения наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить Тагиеву Вусалу Гафару оглы меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учётом предварительного задержания Тагиева Вусала Гафара оглы с 26 марта 2019 года по 27 марта 2019 года, а также нахождения с 28 марта 2019 года по 11 июня 2019 года под стражей, считать наказание в виде штрафа исполненным и освободить Магеррамова А.И.о. от исполнения наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Магеррамову А.И.о. и Тагиеву В.Г.о. - отменить, освободить Магеррамова А.И.о. и Тагиева В.Г.о. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- компьютерный диск DVD-R VS, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела,

- навесной замок с приданным ключом, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Михалкина Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Латышева