Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Якимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-205/2019 по административному иску МИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Елагину о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Елагину Е.И. о взыскании задолженности по уплате пени в размере 691,49 рублей по требованию №19515 от 31 мая 2017 года, по которому пени были выставлены в размере 34152,28 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №8 по Краснодарскому краю не явился. Согласно материалам дела просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Елагин Е.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что Елагину Е.И. МИФНС России №8 по Краснодарскому краю направило требование №19515 от 31 мая 2017 года, по которому начислены пени в размере 34152,28 рублей, которые оплачены административным ответчиком не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате пени в размере 691,49 рублей.

Доказательств исполнения налогового требования в полном объеме суду не представлено.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

09 июня 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы мировым судьей судебного участка №5 района Силино г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа от 29 декабря 2017 года о взыскании налога за 2015 года в размере 64 рублей и пени за неуплату налога в размере 34156,92 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате пени за пределами срока предъявления иска в суд, однако суд считает необходимым восстановить срок предъявления административного иска.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу МИФНС России №8 по Краснодарскому краю задолженность по уплате пени в размере 691,49 рублей, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование МИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Елагину о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Елагина , зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус *, кв. 135, в пользу МИФНС №8 по Краснодарскому краю пени по налогу на имущество физических лиц в размере 691,49 рублей.

Взыскать с Елагина , зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус *, кв. 135, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.