Решение

Дело №2-1683/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФАСТПЭЙ» к Зайцевой ТМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФАСТПЭЙ» обратился в суд с иском к Зайцевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее по тексту «Банк») и Зайцевой Т.М. (далее по тексту «Заемщик», «Ответчик») заключен кредитный договор №*** (далее по тексту «Кредитный договор»), согласно условиям которого, Банком предоставлен кредит в размере 562 766,00 руб. Срок полного возврата кредита - 21.07.2017г. Оплата производится Заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 23го числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 19,8 процентов годовых. Согласно условиям Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика. В связи с неисполнением Ответчиком обязательства по Кредитному договору, Банком направлено требование о возврате задолженности. Тем не менее, задолженность не погашена. Согласно договору уступки прав требования №*** от *** г. от АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) перешло право требования по кредитному договору № *** от *** г., выданному на потребительские нужды, к «Объединенный национальный банк» (ООО). Уступка прав требования произошла в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. а также согласно условиям кредитного договора, заключенного посредствам акцепта заявления (оферты). На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» (ОГРН *** ИНН ***) является ООО «ФАСТПЭЙ» (*** ИНН ***), что подтверждается сведениями о государственной регистрации юридических лиц, размещенными на официальном сайте . На основании изложенного, согласно актам приема-передачи от *** г., Конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «ФАСТПЭЙ». Таким образом, ООО «ФАСТПЭЙ» является надлежащим кредитором по требованиям, принадлежавшим ранее ООО «Объединенный национальный банк». Истец просит взыскать с Зайцевой Т.М. в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» задолженность по кредитному договору № *** от *** года по стоянию на 26.10.2018г. в общей сумме 1 777 636 рублей 77 коп., из которых: 283 125 рублей 08 коп.- задолженность по основному долгу; 460 руб. 76 коп. сумму срочных процентов; 93 508 руб. 32 коп.- задолженность по просроченным процентам; 1 128 701руб. 01 коп - пени за просрочку погашения основного долга; 271 841 руб. 60 коп. - пени за просрочку погашения процентов, а также, начиная с «27» октября 2018 года и по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за пользование кредитом в размере 19,8 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчёта 283 125,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4-5).

Истец ООО «ФАСТПЭЙ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Зайцева Т.М., в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, представила письменные возражения, пояснила, что *** года получила кредит в размере 562766,00 руб. в АКБ «Русславбанк», со сроком возврата 21.07.2017 года, оплата ежемесячными платежами. С 2013 года до октябрь 2014 года платежи производились ею добросовестно. В период 2013 года платежи производились ежемесячно в полном размере. В октябре 2014 года Банк не списал со счета очередную сумму в размере 17065 руб., при том, что наличие указанной суммы на счете ответчика было обеспечено. В 2015 года ответчиком регулярно вносились денежные средства на счет, в декабре 2015 года списания не было. В ноябре 2015 года ей сообщили что у Банка отозвана лицензия. В 2016 году обязательства ею не исполнялись, а в декабре 2016 года ею получено требование от ООО «Объединенный национальный банк» о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме. В мае 2017 года она получила из Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» письмо о погашении задолженности по кредитному договору с указанием суммы процентов и штрафами. В 2017 году с января по июль и в декабре с её счета списывались денежные средства в счет погашения кредита. Всего за период 2013,2014,2015 и 2107 годов ею в счет погашение кредита и процентов за пользование кредитом уплачено 569120,00 руб.. ООО «ФАСТПЭЙ» в ноябре 2017 года прислали ей уведомление об уступке прав требования. В мае 2018 года получено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Размер основного долга и сумму процентов она не оспаривает, но не согласна с взысканием неустойки, поскольку она добросовестно исполняла свои обязательства, но после отзыва у Банка лицензии и прекращения его работы порядок оплаты и реквизиты ей известны не были. Поскольку истец не информировал её о реквизитах для перечисления денежных средств, считает, что это является основанием для освобождения её от уплаты неустойки. Также считает, что штрафные санкции несоразмерны последствия нарушений допущенных ею, в связи с чем просила применить положения ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что *** года между «Русславбанк» (ЗАО) и Зайцевой Т.М. заключен кредитный договор ***. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 562 766 руб., с процентной ставкой 19,8% годовых, сроком до 21.07.2017 года. Согласно условиям Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д. 10).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Зайцевой Т.М., что подтверждается заявлением- оферта на предоставление потребительского кредита (л.д.10), выпиской по лицевому счету (л.д. 11-14), расчетом задолженности по состоянию на 26.10.2018 года (л.д.15-18), требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.21-22,23), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договору уступки прав требования №*** от *** г. от АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) перешло право требования по кредитному договору № *** от *** г., выданному на потребительские нужды, к «Объединенный национальный банк» (ООО). Уступка прав требования произошла в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. а также согласно условиям кредитного договора, заключенного посредствам акцепта заявления (оферты). На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» (ОГРН *** ИНН ***) является ООО «ФАСТПЭЙ» (*** ИНН ***), что подтверждается сведениями о государственной регистрации юридических лиц, размещенными на официальном сайте . На основании изложенного, согласно актам приема-передачи от 26.09.2017 г., Конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «ФАСТПЭЙ». (л.д.19,24-26,27,28-31,32,33-36,37-38,39-45,46)

Таким образом, ООО «ФАСТПЭЙ» является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 26.10.2018 года погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.10.2018 года составляет 1 777 636 руб. 77 коп., в том числе: 283 125 рублей 08 коп.- задолженность по основному долгу; 460 руб. 76 коп. сумма срочных процентов; 93 508 руб. 32 коп.- задолженность по просроченным процентам; 1 128 701 руб. 01 коп. - пени за просрочку погашения основного долга; 271 841 руб. 60 коп. - пени за просрочку погашения процентов.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, учитывая, что ответчик признает сумму задолженности и размер рассчитанных истцом процентов за пользование кредитом, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 283125,08 руб., и процентов за пользование кредитом в размере 93969,08 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает, что к требованиям о взыскании пени по данному спору необходимо применить положения ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, указанные выше собстоятельства, период допущенной ответчиком просрочки, условия кредитного договора в части размера установленных процентов за пользование кредитом, пени, взыскание пени в полном размере, для ответчика будет обременительно, а для истца - явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить предусмотренную договором неустойку (пени) за просрочку погашения основного долга до 40 000 руб., неустойку (пени) за просрочку погашения процентов до 10 000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Зайцевой Т.М. в пользу истца ООО «ФАСТПЭЙ» в счет погашения кредитной задолженности, составляет 427 094 руб. 16 коп. (283 125,08 руб. (задолженность по основному долгу)+460,76 руб.(задолженность по срочным процентам)+93 508,32руб. (задолженность просроченных процентов)+50 000 руб. (пени за просрочку погашения основного долга и процентов)).

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы пени на непогашенную сумму основного долга и начисленные, но непогашенные проценты по ставке 0,05 % процентов за каждый день просрочки за период с 27.10.2018 года по день уплаты суммы этих средств кредитору, неподлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что действия ответчика по несвоевременному погашению суммы займа связаны с обстоятельствами независящими от её воли, при этом истец в случае не погашения задолженности своевременно не лишен возможности обращения в суд о взыскании процентов и неустойки за конкретный период.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 17 088 руб. 18 коп. (л.д. 6).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 17 088 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 807-811, 309, 310 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167,193-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФАСТПЭЙ» к Зайцевой ТМ о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой ТМ в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.10.2018 в размере 427 094 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 088 руб. 18 коп., а всего взыскать 444 182 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина

Решение принято судом в окончательной форме 09 августа 2019 года.