Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой, при секретаре Соколовской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1690/2019 по иску Береснева Романа Анатольевича к ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Береснев Р.А. обратился в суд с иском к ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что ** г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор подряда №** на выполнение ремонтных и отделочных работ в квартире по адресу: *** Всего по Договору истцом оплачено ** рублей. В соответствии с п. 1.3. Договора ответчик обязался выполнить работы в срок до ** года. Дополнительным соглашением к Договору от ** г. срок выполнения работ продлён до ** г. ** года для истца стало очевидно, что работы по Договору не будут выполнены в надлежащий срок и с надлежащим качеством, поскольку многие из работ даже не были начаты, в связи с чем, истец направил ответчику соответствующую претензию, в которой отказался от договора подряда и попросил возвратить все полученные ответчиком денежные средства. Претензию ответчик проигнорировал. В настоящее время срок выполнения работ по Договору истёк. Большинство работ даже не были начаты ответчиком. Почтовые расходы истца по направлению претензии ответчику составили ** рубля ** копейку. Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере ** рублей, оплаченные по договору № **от ** г., почтовые расходы в размере ** руб. ** коп., компенсацию морального вреда в размере ** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ** руб. (л.д.4-5).

Заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года иск Береснева Романа Анатольевича к ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» о защите прав потребителя – удовлетворен частично. (л.д.41,42-47).

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года заочное решение отменено (л.д.70-71).

В судебные заседания ** и ** истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направил, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Ответчик ООО «ЦЕНТРСТРОЙ», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о назначении судебной экспертизы, о рассмотрении дела по существу не просил, не возражал против оставления заявления истца без рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, истец Береснев Р.А. обратился в суд с иском к ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» о защите прав потребителя. Заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от ** года иск Береснева Романа Анатольевича к ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» о защите прав потребителя – удовлетворен частично (л.д.41,42-47). Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года заочное решение отменено (л.д.70-71).

В судебные заседания ** и ** истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представителя для участия в судебном заседании не направил, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик о рассмотрении дела по существу не просил, не возражал против оставления заявления истца без рассмотрения.

Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания ** и **, суд полагает возможным исковое заявление Береснева Романа Анатольевича к ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление иску Береснева Романа Анатольевича к ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Ю.П. Дронова