Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-232/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 августа 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.

при секретаре Миллер К.Э.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Замай А.П.,

подсудимого Мамедова Р.Э.,

защитника- адвоката Пронина Н.Ю., представившего удостоверение № 4345 и ордер № 435 от 09.07.2019 года,

представителя потерпевшего Гамовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамедова Расула Эльбрусовича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Мамедов Расул Эльбрусович обвиняется в то, что в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут 10 февраля 2019 года, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак «***», прибыл на автозаправочный комплекс *** расположенный по адресу: *** припарковал свой автомобиль возле топливораздаточной колонки №*** вышел из салона автомобиля, и попросил сотрудника автозаправочной станции осуществить заправку топлива марки «***» на сумму 1000 рублей. После чего проследовал в помещение автозаправочной станции, произвел оплату бутылки воды «***», не оплатив заправленное топливо, вышел из помещения, проследовав к своему автомобилю, сел в салон на переднее водительское сидение, попытался скрыться с похищенным имуществом, однако его действия были обнаружены сотрудником автозаправочной станции - оператором-заправщиком *** Не реагируя на законные требования сотрудника заправочной станции оплатить полученное топливо, Мамедов Р.Э. скрылся с места совершения преступления, таким образом открыто похитив топливо марки «***», в количестве 23,99 литра, на общую сумму 833 рубля 41 копейка, причинив своими действиями АО «***» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Мамедов Р.Э. и его защитник Пронин Н.Ю., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

От представителя потерпевшей организации *** поступило аналогичное ходатайство, в котором она указала, что Мамедов Р.Э. полностью возместил причиненный организации ущерб, принес свои извинения.

Государственный обвинитель Замай А.П. не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку требования ст. 76 УК РФ соблюдены: подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного следствия Мамедов Р.Э. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Мамедов Р.Э. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Как следует из заявления представителя потерпевшего *** подсудимый возместил причиненный ущерб, о чем также имеется подтверждение в материалах уголовного дела, принес извинения, претензий к нему не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Мамедова Р.Э. может быть прекращено за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по уголовному делу по обвинению Мамедова Расула Эльбрусовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мамедову Р.Э. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два CD-диска с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Мамедов Р.Э. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева