Приговор

№ 1-234/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 июня 2019 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Замай А.П.

подсудимого Башкатова В.Ю.,

защитника-адвоката филиала №8 МКА «Защита» Перерва А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер №499/8 от 11 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Башкатова Василия Юрьевича, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Башкатов Василий Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Башкатов В.Ю. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 17 февраля 2019 года, находясь в помещении квартиры № *** по приглашению проживающего в указанной квартире *** получил от *** . банковскую карту № *** , привязанную к счету № *** открытому в ООО *** на имя последнего, по адресу: *** для совершения одноразовой покупки продуктов и алкоголя. Выйдя на улицу, находясь у подъезда *** доподлинно зная, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, принадлежащими *** внезапно, из корыстных побуждений решил посредством полученной от *** банковской карты совершить кражу, то есть тайно похитить с указанного банковского счета денежные средства. Реализуя преступный умысел, Башкатов В.Ю. 17 февраля 2019 года в 13 часов 25 минут проследовал в торговое помещение, расположенное по адресу: г *** где подошел к банкомату ПАО *** поместил банковскую карту № *** в картоприемник данного банкомата, и, введя пин-код, обналичил с банковского счета денежные средства в сумме 7500 рублей, которые обратил в свою пользу. Далее не отходя от банкомата ПАО *** установленного в торговом помещении по адресу: *** , вновь поместил банковскую карту № ***в картоприемник данного банкомата, и введя пин-код, повторно обналичил с того же банковского счета денежные средства в сумме 7500 рублей которые обратил в свою пользу. В продолжение реализации ранее возникшего преступного умысла, Башкатов В.Ю. проследовал к банкомату ПАО *** , установленному в торговом помещении по адресу: *** поместил банковскую карту № *** в картоприемник данного банкомата, и в 15 часов 09 минут 17 февраля 2019 года, введя пин-код, обналичил с выше указанного банковского счета денежные средства в сумме 7500 рублей, которые обратил в свою пользу. Не отходя от банкомата ПАО *** установленного в торговом помещении по адресу: *** вновь поместил банковскую карту № *** в картоприемник данного банкомата, и введя пин-код, обналичил с выше указанного банковского счета денежные средства в сумме 2400 рублей, принадлежащие *** которые обратил в свою пользу. После чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему *** значительный материальный ущерб на общую сумму 24 900 рублей.

Подсудимый Башкатов В.Ю. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Перерва А.П. в судебном заседании согласился, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, согласно его заявлению, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Башкатов В.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Башкатова В.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В ходе предварительного расследования Башкатову В.Ю. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой № 923 от 12 апреля 2019 года Башкатов В.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, *** .

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Башкатова В.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Башкатову В.Ю. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание, что Башкатов В.Ю. *** Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, подсудимый явился с повинной, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный потерпевшему ущерб, выразил готовность возместить ущерб в полном объеме. Все эти обстоятельства, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающим наказание обвиняемому.

Обстоятельств, отягчающих вину Башкатова В.Ю. судом не установлено.

Назначая Башкатову В.Ю. наказание, суд применяет правила ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Башкатовым В.Ю. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. При этом суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, семейное положение, суд считает возможным исправление Башкатова В.Ю. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Башкатова Василия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Башкатова В.Ю. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательство по делу - справка ООО *** выданная *** за исходящим № *** от 27 февраля 2019 года; выписка по счету *** , выданная ООО «*** » за период с 11.02.2019 года по 25.02.2019 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева