Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1670/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коржовой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. обратился в суд с иском к Коржовой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что ** г. между АО «Тинькофф Банк» и Коржовой Е.В. заключен договор кредитной карты №** с лимитом задолженности ** руб., согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий расторг Договор ** путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора банком указан в Заключительном счете. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга задолженность ответчика за период с ** по ** по указанному договору составляет ** руб. ** коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся за период с ** по ** в размере ** руб. ** коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере ** руб. ** коп., просроченные проценты в размере ** руб. ** коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере ** руб. ** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.2-4).

Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коржовой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ** года передано по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Исковое заявление определением суда от ** года принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом указан: ***

Согласно поступивших в адрес суда из ГБУ МФЦ г.Москвы выписке из домовой книги, карточке учета, адресной справке, заявления ответчика, копии паспорта ответчика, следует что гр-ка Коржова Е.В. зарегистрирована по адресу **** на территории Зеленоградского округа г. Москвы, регистрации не имеет (л.д.103-105,107,108).

Истец Акционерного общества «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Коржова Е.В., в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена, представила копию паспорта и письменное заявление, согласно которому ответчик зарегистрирована по адресу: *** Регистрации в том числе временной на территории ** не имеет (л.д.107).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства, согласно определению, которое содержится в ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. от 30.12.2012) - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. От места жительства ответчика следует отличать место его временного пребывания. Место пребывания ответчика не может быть ориентиром в определении подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Коржова Е.В. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-1670/2019 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коржовой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области по адресу: 462408, Оренбургская область, г. Орск, ул. Вокзальная, д.30.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-1670/2019 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коржовой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова