Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-1686/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1686/2019 по иску Соловьевой Тамары Марковны к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Силино» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Соловьева Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г.Москвы «Жилищник района Силино» о защите прав потребителя, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что истец является собственником квартиры по адресу ***. ** по вине Ответчика, являющегося управляющей компанией, произошел залив квартиры истца горячей водой. Согласно заключению независимого оценщика - Автономная некоммерческая организация независимая экспертиза и оценка «ЗелЭксперт Сервис» от ** сумма ущерба составила ** рублей. В ГБУ г.Москвы «Жилищник района Силина» в ответ на обращение истца от ** г. вину признали и указали это в письме ** от ** г., а именно: «в результате течи крана буксы в чердачном помещении». В своем обращении в ГБУ г.Москвы «Жилищник района Силино» истец приложила расчет стоимости причиненного истцу ущерба и попросила возместить расходы на ремонт, однако Ответчик в своем письме отказывается добровольно возместить ущерб и выдвигает встречное предложение по проведению работ по устранению последствий залива материалами, имеющимися в наличии управляющей компании. Истец не согласна с предложенными услугами по ремонту, квартиры истца силами управляющей компании, а также материалами, имеющимся в наличии у управляющей компании, так как предыдущий опыт по устранению залива квартиры силами управляющей компании показал, что материалы используются самые дешёвые, а также качество произведенных работ не соответствует требованиям истца. Истец просит взыскать с ответчика ** руб. ** коп., в том числе: в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ** руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере ** руб., почтовые расходы в размере ** руб. ** коп. (л.д.4-5).

Уточнив исковые требования, истец окончательно просит взыскать с ответчика ** руб. **коп., что включает: в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ** руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере ** руб., почтовые расходы в размере ** руб. ** коп., а также компенсацию морального вреда в размере ** руб. (л.д.138).

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное сторонами мировое соглашение. Мировое соглашение подписано истцом и уполномоченным представителем ответчика, и приобщено к материалам дела (л.д.139).

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Условия подписанного сторонами мирового соглашения, предусматривают, что:

Соловьева Тамара Марковна, именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны и Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Силино», именуемое в дальнейшем «Ответчик» в лице представителя Бабаевой Татьяны Игоревны, действующей на основании доверенности №** от ** г., с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 02-1686/2019, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик по настоящему Мировому соглашению обязуется возместить Истцу денежные средства в размере ** рубля ** копеек, состоящие из:

- материального ущерба, причиненного имуществу квартиры, вследствие залива жилого помещения, расположенного по адресу: *** имевшего место ** г. на общую сумму ** рублей ** копеек;

- расходов на проведение независимой оценки в сумме ** тысяч рублей ** копеек;

- почтовых расходов в сумме ** руб. ** копеек;

- морального вреда в сумме ** рублей.

2. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 30 дней безналичным платежом по предъявлении Истцом надлежаще оформленного исполнительного листа в кредитное учреждение, в котором открыт лицевой счет Ответчика, а именно – территориальное финансово-казначейское управление № 1 Департамента финансов г. Москвы (г. Москва, Щукинская улица, д. 20).

3.В случае утверждения настоящего мирового соглашения, иных имущественных требований по гражданскому делу №2-1686/2019 по иску Соловьевой Тамары Марковны к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Силино» о защите прав потребителя, стороны друг к другу не имеют.

4.Иные судебные расходы, которые Стороны понесли в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соловьевой Тамарой Марковной и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Силино», по которому:

Соловьева Тамара Марковна, именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны и Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Силино», именуемое в дальнейшем «Ответчик» в лице представителя Бабаевой Татьяны Игоревны, действующей на основании доверенности №** от ** г., с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 02-1686/2019, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик по настоящему Мировому соглашению обязуется возместить Истцу денежные средства в размере ** рубля ** копеек, состоящие из:

- материального ущерба, причиненного имуществу квартиры, вследствие залива жилого помещения, расположенного по адресу: ***, имевшего место ** г. на общую сумму ** рублей ** копеек;

- расходов на проведение независимой оценки в сумме ** тысяч рублей ** копеек;

- почтовых расходов в сумме ** рубля ** копеек;

- морального вреда в сумме ** рублей.

2. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 30 дней безналичным платежом по предъявлении Истцом надлежаще оформленного исполнительного листа в кредитное учреждение, в котором открыт лицевой счет Ответчика, а именно – территориальное финансово-казначейское управление № 1 Департамента финансов г. Москвы (г. Москва, Щукинская улица, д. 20).

3.В случае утверждения настоящего мирового соглашения, иных имущественных требований по гражданскому делу №2-1686/2019 по иску Соловьевой Тамары Марковны к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Силино» о защите прав потребителя, стороны друг к другу не имеют.

4.Иные судебные расходы, которые Стороны понесли в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-1686/2019 по иску Соловьевой Тамары Марковны к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Силино» о защите прав потребителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.